7 C 231/2021-17 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 7 444 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobci z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a dále od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020, a to ohledně osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Dále se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 7 265 Kč a příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 1. 3. 2020 do 15. 9. 2020 ohledně osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Dále se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 5 270 Kč a příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 20. 5. 2020 do 8. 10. 2020 ohledně osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Žalobce také požadoval zaplacení 300 Kč jako poplatek spojený s náklady na mimosoudní uplatnění, a to v případě každého z vozidel, celkem 900 Kč. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Žalobce postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad [číslo] cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které je v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 1. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a dále od 1. 5. 2020 do 30. 9. 2020 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce doložil, že dne 16. 9. 2020 odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 30. 11. 2020. Dále z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 5. 11. 2020 je zřejmé, že v období od 1. 3. 2020 do 15. 9. 2020 nebylo pojištěno další vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]; žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 19. 1. 2021. Dále z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 25. 11. 2020 je zřejmé, že v období od 20. 5. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo pojištěno další vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [příjmení]: TMBEFF653W0781345; žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 8. 2. 2021. Žalobce dále doložil, že žalovanému zaslal dne 14. 7. 2021 předžalobní výzvu. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. písm. f), g) když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, činí denní příspěvek 35 Kč, tj. při 199 a 142 dnech bez pojištění 6 965 Kč a 4 970 Kč a dále u zbývajících dvou vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 činí příspěvek 47 Kč, tj. při 153 a 152 dnech bez pojištění 7 191 Kč a 7 144 Kč. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí 4x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobci celkem 27 470 Kč, přičemž s úhradou se dostal do prodlení vždy marným uplynutím 60 denní lhůty stanovené ve výzvách z 16. 9. 2020, 5. 11. 2020, 25. 11. 2020 a 7. 1. 2021, žalovaný je tak povinen žalobci uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o.z. zákonný úrok z prodlení, a to z jednotlivých dlužných částek vždy ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku 1 099 Kč, doplatku soudního poplatku 275 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 100 Kč. Jelikož zástupce žalobce prokázal, že je plátcem DPH, přísluší mu rovněž náhrada této daně ve výši 21 % DPH z odměny a hotových výdajů ve výši 1 200 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. 252 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 826 Kč.