7 C 330/2021-105 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou podanou původně k Okresnímu soudu Plzeň- město dne 15. 3. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení celkové částky 255 483,14 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 12. 11. 2012 došlo mezi žalobkyní a žalovanou k uzavření rámcové smlouvy [číslo] v souladu s obchodními podmínkami [právnická osoba] Na základě této rámcové smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 11. 4. 2019 uzavřela žalovaná s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 20 000 Kč (úvěr č. [anonymizováno]). Žalované byl tento úvěr vyplacen na běžný účet dne 11. 4. 2019. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Dále byl na podkladě rámcové smlouvy mezi účastníky dne 24. 4. 2019 uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 50 000 Kč (úvěr č. [anonymizováno]). Žalované byl tento úvěr vyplacen na běžný účet dne 24. 4. 2019. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Dále byl na podkladě rámcové smlouvy mezi účastníky dne 28. 4. 2019 uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 121 840 Kč (úvěr č. [anonymizováno]). Žalované byl tento úvěr vyplacen na běžný účet dne 28. 4. 2019. Dále byl na podkladě rámcové smlouvy mezi účastníky dne 29. 4. 2019 uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 60 000 Kč (úvěr č. HU00687080). Žalované byl tento úvěr vyplacen na běžný účet dne 29. 4. 2019. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Dále byl na podkladě rámcové smlouvy mezi účastníky dne 2. 5. 2019 uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 16 160 Kč (úvěr č. [anonymizováno]). Žalované byl tento úvěr vyplacen na běžný účet dne 2. 5. 2019. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalovaná nehradila na shora uvedené úvěry splátky řádně a včas, žalobkyně přistoupila pro závažné porušení smlouvy k zesplatnění. Dále žalobkyně tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 27. 9. 2018 dodatek [číslo] ke shora uvedené rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 7 000 Kč, což bylo žalobkyní schváleno dne 27. 9. 2018 poté, co vyhodnotila, že žalovaná splňuje podmínky pro poskytnutí kontokorentu, a umožnila žalované čerpat jej prostřednictvím účtu č. [bankovní účet]. Z důvodu závažného porušení smluvních povinností ze strany žalované byl také kontokorent ke dni 4. 11. 2020 zesplatněn. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. 3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Z rámcové smlouvy [číslo] ze dne 12. 11. 2012 bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena rámcová smlouva, na základě které byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku [číslo] k rámcové smlouvě a z mimořádného výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalobkyně poskytla dne 11. 4. 2019 žalované úvěr č. [anonymizováno] ve výši 20 000 Kč. V souladu s obchodními podmínkami se žalovaná zavázala úvěr splácet (dle dodatku [číslo]) v 53 pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč při úrokové sazbě 11,9 % ročně. Splatnost byla stanovena původně k 14. dni v kalendářním měsíci počínaje 14. dnem v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr čerpán, dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě pak došlo ke změně splatnosti na 10. den v měsíci, první splátka tak proběhla dne 10. 5. 2019, jak je patrné ze splátkového kalendáře. Dne 7. 1. 2020 byl mezi smluvními stranami uzavřen dodatek [číslo] kterým byla změněna splatnost na 19. den v měsíci, první splátka po této změně proběhla dne 19. 1. 2020. Dne 7. 1. 2020 pak byl uzavřen dodatek [číslo] na základě něhož byla výše měsíční splátky snížena na částku 300 Kč, první splátka s touto změnou proběhla dne 19. 1. 2020. Z přehledu plateb k úvěru č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná byla v prodlení s úhradou splátek od 4. 11. 2020, dlužná jistina přitom činila 17 166,41 Kč a úrok 974,91 Kč. 4. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku [číslo] k rámcové smlouvě a z mimořádného výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalobkyně poskytla dne 24. 4. 2019 žalované úvěr č. [anonymizováno] ve výši 50 000 Kč. V souladu s obchodními podmínkami se žalovaná zavázala úvěr splácet (dle dodatku [číslo]) v 78 pravidelných měsíčních splátkách po 930 Kč při úrokové sazbě 11,9 % ročně. Splatnost byla stanovena původně k 14. dni v kalendářním měsíci počínaje 14. dnem v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr čerpán, dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě pak došlo ke změně splatnosti na 24. den v měsíci, první splátka tak proběhla dne 24. 6. 2019, jak je patrné ze splátkového kalendáře. Dne 11. 6. 2019 byl mezi smluvními stranami uzavřen dodatek [číslo] kterým byla změněna výše splátek na částku 809 Kč, první splátka po této změně proběhla dne 24. 6. 2019. Dne 18. 6. 2019 pak byl uzavřen dodatek [číslo] na základě něhož byla změněna splatnost na 15. den v měsíci, první splátka s touto změnou proběhla dne 15. 7. 2019. Dodatkem [číslo] byla změněna splatnost na 22. den v měsíci, první splátka proběhla dne 22. 11. 2019, a dodatkem [číslo] došlo ke změně splatnosti na 24. den v měsíci, první splátka proběhla dne 24. 1. 2020. Z přehledu plateb k úvěru č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná byla v prodlení s úhradou splátek od 4. 11. 2020, dlužná jistina přitom činila 46 238,07 Kč a úrok 2 550,57 Kč. 5. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku [číslo] k rámcové smlouvě a z mimořádného výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalobkyně poskytla dne 28. 4. 2019 žalované úvěr č. [anonymizováno] ve výši 121 840 Kč. V souladu s obchodními podmínkami se žalovaná zavázala úvěr splácet (dle dodatku [číslo]) ve 101 pravidelných měsíčních splátkách po 1 853 Kč při úrokové sazbě 10,9 % ročně. Splatnost byla stanovena původně k 14. dni v kalendářním měsíci počínaje 14. dnem v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr čerpán, dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě pak došlo ke změně splatnosti na 24. den v měsíci, první splátka tak proběhla dne 24. 6. 2019, jak je patrné ze splátkového kalendáře. Dne 11. 6. 2019 byl mezi smluvními stranami uzavřen dodatek [číslo] kterým byla změněna výše splátek na částku 1 668 Kč, první splátka po této změně proběhla dne 24. 6. 2019. Dne 18. 6. 2019 pak byl uzavřen dodatek [číslo] na základě něhož byla změněna splatnost na 15. den v měsíci, první splátka s touto změnou proběhla dne 15. 7. 2019. Dodatkem [číslo] byla změněna splatnost na 21. den v měsíci, první splátka proběhla dne 21. 11. 2019, a dodatkem [číslo] došlo ke změně splatnosti na 24. den v měsíci, první splátka proběhla dne 24. 1. 2020. Z přehledu plateb k úvěru č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná byla v prodlení s úhradou splátek od 4. 11. 2020, dlužná jistina přitom činila 115 002,71 Kč a úrok 6 214,55 Kč. 6. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku [číslo] k rámcové smlouvě a z mimořádného výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalobkyně poskytla dne 29. 4. 2019 žalované úvěr č. [anonymizováno] ve výši 60 000 Kč. V souladu s obchodními podmínkami se žalovaná zavázala úvěr splácet (dle dodatku [číslo]) v 97 pravidelných měsíčních splátkách po 968 Kč při úrokové sazbě 11,9 % ročně. Splatnost byla stanovena původně k 14. dni v kalendářním měsíci počínaje 14. dnem v měsíci následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr čerpán, dodatkem [číslo] k rámcové smlouvě pak došlo ke změně splatnosti na 24. den v měsíci, první splátka tak proběhla dne 24. 6. 2019, jak je patrné ze splátkového kalendáře. Z přehledu plateb k úvěru č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaná byla v prodlení s úhradou splátek od 4. 11. 2020, dlužná jistina přitom činila 55 584,39 Kč a úrok 3 066,14 Kč. 7. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, dodatku [číslo] k rámcové smlouvě a z mimořádného výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalobkyně poskytla dne 2. 5. 2019 žalované úvěr č. [anonymizováno] ve výši 16 160 Kč. V souladu s obchodními podmínkami se žalovaná zavázala úvěr splácet (dle dodatku [číslo]) ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 825 Kč při úrokové sazbě 11,9 % ročně. Splatnost byla stanovena původně k 14. dni v kalendářním měsíci počínaje 14. dnem v měsíci následujícím po měsíci, ve které