8 C 137/2021-37 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím z titulu smlouvy k službě [anonymizována dvě slova], na jejímž základě se žalobce zavázal uhradit za žalovaného kupní cenu příslušným e-shopům, s nimiž má žalobce uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek. Žalovaný využil služeb v celkové ceně [částka] s tím, že se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Žalobce zaevidoval jednotlivé platby a výběry realizované na [anonymizována dvě slova] žalovaného a následně žalovanému vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí, kdy poplatek za prodloužení splatnosti byl vyúčtován v celkové výši [částka], od které jsou odečteny úhrady žalovaného ve výši [částka]. Dle obchodních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému účtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši [částka] za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o jeden měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny. Dne [datum] žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající dlužné částky do sedmi dnů od odeslání upomínky, avšak bezvýsledně. K ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil žalovaný. Bylo tak v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti žalovaného. Zástupce žalobce uvedl, že na žalobě trvá v celém rozsahu. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva k službě [anonymizována dvě slova], která není jako smluvní typ výslovně upravena (viz ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012, občanský zákoník), na základě které se žalobce zavázal za žalovaného zaplatit kupní cenu zboží objednaného prostřednictvím e-shopu s tím, že pokud žalovaný do 14 dnů od kupní smlouvy uzavřené s příslušným e-shopem neodstoupí a zakoupené zboží si ponechá, je povinen kupní cenu zaplatit žalobci včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti ve výši [částka] za každou první až dvacátou odloženou stokorunu o jeden měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny. Pro případ prodlení byl žalovaný dle ceníku povinen hradit poplatek z prodlení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování [částka], do 10 dnů po platnosti vyúčtování [částka], do 15 dnů po splatnosti vyúčtování [částka], do 20 dnů po splatnosti vyúčtování [částka], do 25 dnů po splatnosti vyúčtování [částka] a do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování [částka] + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalobce žalovanému zaslal vyúčtování za únor, duben a červen 2019 na celkovou částku [částka] ([částka], [částka] a [částka]) se splatností do [datum] a [datum]. Na poplatcích za prodlení byla žalovanému vyúčtována za [anonymizováno] [rok] částka 1 [anonymizována dvě slova], tj. [částka] + 10% z vyúčtované částky [částka], tzn. [částka], za [anonymizováno] [rok] pak částka [částka] (50% poplatek za prodlení) a za [anonymizováno] [rok] pak částka [částka] (50% poplatek za prodlení). Žalovaný však žalobci fakturované částky neuhradil v plné výši, když zaplatil pouze částku [částka], která byla započtena na dlužné poplatky ve výši [částka] a ve výši [částka] na jistinu. Žalobce žalobou požaduje zaplacení neuhrazené jistiny [částka] a poplatek za prodlení celkem [částka]. Protože žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobce, že dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatil a v řízení zůstal nečinný, soud má zjištěný skutkový stav za prokázaný a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, zůstal se zaplacením dluhu i nadále v prodlení, a soud proto žalobci přiznal rovněž úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], odměny advokáta ve výši [částka] podle § 14b bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ vyhláška“) za tři úkony právní služby ve smyslu § 11 odst. 1 citované vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po [částka], paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po [částka], odměna advokáta podle § 6, 7 citované vyhlášky za jeden úkon právní služby á [částka] a paušální náhrada podle § 13 vyhl. Č. 177/1996 Sb. za jeden úkon právní služby á [částka] a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. také z náhrady 21 % DPH ze základu [částka] (tvořeného součtem odměny advokáta a paušální náhrady hotových výdajů) v částce [částka].