CS · EN DE FR brzy

8 C 215/2021-14 — Okresní soud Plzeň-sever

ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2021:8.C.215.2021.2
Datum: 2021-10-27
Předmět: 6 320 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: 6 320 Kč s přísl. (["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal na žalované vrácení peněžních prostředků ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] a ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum]. Tvrdil, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], uzavřel s žalovanou smlouvu o zápůjčce na částku [částka] a na částku [částka], které žalovaná převzal v hotovosti při podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutí zápůjčky ve výši [částka] poplatek za administrativní činnost ve výši [částka], úroky ve výši [částka] a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši [částka] Celkem se žalovaný zavázal vrátit zápůjčku s poplatkem v 58 pravidelných týdenních splátkách po [částka]. Žalovaná se zavázala zaplatit za poskytnutí zápůjčky ve výši [částka] poplatek za administrativní činnost ve výši [částka], úroky ve výši [částka] a poplatek za hotovostní výběr splátek ve výši [částka] Celkem se žalovaná zavázala vrátit zápůjčku s poplatkem v 58 pravidelných týdenních splátkách po [částka]. Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, na zápůjčku ve výši [částka] uhradila pouze částku [částka], závazek z úvěru se tak stal splatným v celém rozsahu dne [datum]. Na zápůjčku ve výši [částka] uhradila pouze částku [částka], závazek z úvěru se tak stal splatným v celém rozsahu dne [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka původního věřitele za žalovanou postoupena žalobci. Žalobce po žalované požaduje pouze vrácení částky [částka] představující bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Se souhlasem účastníků byla věc projednána bez jednání (§ 115a o.s.ř.), kdy výzva, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání byla žalované spolu s žalobou doručena dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu vedenou v centrální evidenci obyvatel. Soud proto věc projednal na základě listinných důkazů založených ve spise. Na základě listinných důkazů založených ve spise a s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Ze smlouvy o postoupení z [datum] uzavřené podle § 1879 občanského zákoníku mezi žalobcem a společností [právnická osoba], [IČO], bylo zjištěno, že původní věřitel postoupil žalobci pohledávku za žalovanou vymáhanou touto žalobou. Dopisem z [datum] žalobce doložil, že žalovaná byla informována o tom, že k postoupení pohledávek došlo. Žalobce je proto aktivně legitimován k podání žaloby. Z důkazu smlouva o zápůjčce ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], [IČO], poskytl žalované částku ve výši [částka] a [částka], kterou se žalovaná se zavázal vrátit nejpozději do [datum] a do [datum]. Žalovaná však nevrátila sjednané částky řádně a včas, když uhradila pouze částku [částka] a částku [částka] a dostala se do prodlení. Soud proto žalované uložil v souladu s § 2991 O.Z. zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši [částka] a 8,05% zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a 8,05% zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši [částka], jelikož nebyl vydán platební rozkaz a v řízení bylo pokračováno, a to na účet Okresního soudu Plzeň sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení převážně úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1, písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 právní úkony ve výši [částka] a podle § 14b odst. 5. písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. paušální náhrada v částce [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši [částka] částkou [částka].

Citovaná ustanovení

§ 2991 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.