8 C 241/2020-23 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejímž předmětem byl neúčelový úvěr na částku [částka]. Žalobce převedl na účet žalované dne [datum] částku [částka], když částka ve výši [částka] byla převedena na účet zprostředkovatele jako provize. Žalovaná se zavázala úvěr splatit společně s navýšením v celkové výši [částka], a to v 36 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], přičemž první splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaná však splátky nehradila řádně a včas, pročež žalobce úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovanou, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Usnesením Okresního soudu Plzeň – sever č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo řízení o zaplacení částky [částka] zastaveno z důvodu částečného zpětvzetí žalobcem ze dne [datum]. Ze smlouvy [číslo] soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou byla v souladu s § 2395 Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, na základě které se žalobce zavázal žalované poskytnout finanční prostředky ve výši [částka], žalovaná se naproti tomu zavázala takto poskytnutou částku vrátit v celkem 36 měsíčních splátkách po [částka] s navýšením tak, že celková splatná částka bude představovat [částka], přičemž dle smlouvy činila zápůjční úroková sazba 46,8 % ročně a výše RPSN 64,8 %. Podle článku IV bod 1. písm. d) smlouvy se smluvní strany dohodly, že úvěr (nebo jeho část) se stane splatným následkem prodlení zákazníka s úhradou jedné splátky nebo jen její části po dobu delší než dva měsíce s tím, že okamžik splatnosti nastává dnem, kdy poskytovatel úvěru odeslal zákazníkovi písemné oznámení o zesplatnění úvěru. V bodě 2. písm. a) článku IV. smlouvy si smluvní strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, a to za každý den prodlení, v bodě 2. písm. c) smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka], a to za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaná jako zákazník dostane do prodlení dohodnuté měsíční splátky po splatnosti úvěru. Podle článku IV bod 4. písm. b) smlouvy má žalobce dále právo na úhradu [částka] za odeslání každé upomínky z důvodu nesplácení úvěru. Z důvodu, že žalovaná řádně nehradila stanovené splátky, žalobce ji opakovaně vyzýval k jejich úhradě. Následně žalobce informoval žalovanou o skutečnosti, že celý úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Z bonity smlouvy o úvěru bylo zjištěno, že žalobce eviduje nedoplatek na jistině ve výši [částka]. Žalobce dále prokázal, že žalované zaslal dne [datum] předžalobní upomínku. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby co do částky [částka] je žalovaná povinna žalobci uhradit pouze částku [částka]. Soud dále výrokem II. tohoto rozsudku s ohledem na skutečnost, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, uložil žalobci povinnost uhradit státu doplatek soudního poplatku v souladu s položkou 2 odst. 2. Sazebníku poplatků, který je přílohou k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku [částka], odměny advokáta podle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu právní služby po [částka] (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka), jeden úkon právní služby v částce [částka] za částečné zpětvzetí žaloby ze dne [datum] Kč, paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po [částka] a za jeden úkon právní služby á [částka], a dle § 137 odst. 3 o.s.ř. rovněž náhradu 21 % DPH ze základu [částka] v částce [částka], tj. celkem [částka].