8 C 347/2020-35 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 27 278,28 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že dne [datum] uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytnutí úvěru [číslo]. Žalovaný byl v souladu se smlouvou a úvěrovými podmínkami oprávněn čerpat revolvingový úvěr prostřednictvím úvěrové karty vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Úvěrový rámec činil 25 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr řádně splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši určené smlouvou. Výše měsíční splátky byla stanovena na 5,60 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla stanovena vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, když načerpal celkem částku 31 075,96 Kč a uhradil na poskytnutý úvěr částku 11 700 Kč, žalobce využil svého oprávnění a úvěr ke dni [datum] zesplatnil. Po zesplatnění žalovaný již ničeho neuhradil. Žalobce uplatňuje na neuhrazené jistině částku 25 074,48 Kč, na nákladech na vymáhání 330 Kč, na poplatcích za pojištění 373,80 Kč a na smluvní pokutě částku 1 500 Kč. Příslušenství představuje kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 5 237,70 Kč a dále úrok ve výši 30,17 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky 25 074,48 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši 470,83 Kč a dále zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení z částky 27 278,28 Kč (tj. z jistiny, případných poplatků a pokut). Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce souhlasil již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Z úvěrové smlouvy [číslo] ve spojení s úvěrovými podmínkami a splátkovým kalendářem bylo zjištěno, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena úvěrová smlouva, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce 25 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v měsíčních splátkách v minimální výši 5,60 % z úvěrového rámce. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 30,17 % p.a., Z výpisu čerpání splátek a úhrad vyplývá, že žalovaný poprvé čerpal úvěr v dubnu 2019, čímž došlo k aktivaci karty, uhradil celkem 11 700 Kč, s úhradou zbývající jistiny 25 074,48 Kč se dostal do prodlení. Dle čl. 6. úvěrových podmínek je žalobce oprávněn úvěr zesplatnit v případě nedodržování podmínek splácení ze strany žalovaného, tj. mj. pokud žalovaný dluží dvě a více splátek, nezaplatí déle než tři měsíce. Dopisem ze dne [datum] žalobce vyzval žalovaného k úhradě celého úvěru ve výši Kč do 14 dnů od sepsání výzvy, na který žalovaný nereagoval. Žalobou uplatňuje žalobce na neuhrazené jistině částku 25 074,48 Kč, na nákladech na vymáhání 330 Kč, na poplatcích za pojištění 373,80 Kč a na smluvní pokutě částku 1 500 Kč. Příslušenství představuje kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 5 237,70 Kč a dále úrok ve výši 30,17 % p.a. od [datum] do zaplacení z částky 25 074,48 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok ke dni sepsání žaloby ve výši 470,83 Kč a dále zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení z částky 27 278,28 Kč (tj. z jistiny, případných poplatků a pokut). Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje smlouvou o úvěru, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobce na základě úvěrové smlouvy poskytl žalovanému úvěr, který žalovaný dosud nesplatil. Proto mu byla povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok z úvěru uložena tímto rozsudkem. Podle § 1970 odst. 1, odst. 2 o.z. má žalobce též nárok na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 092 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1, bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 100 Kč, 21 % DPH ze základu 1 200 Kč v částce 252 Kč, celkem 2 544 Kč.