9 C 197/2021-35 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, které se žalobkyně domáhá na žalovaném, neboť žalovaný použil k přepravě vozidla městské hromadné dopravy, neprokázal se platným jízdním dokladem, nezaplatil jízdné ve výši [částka] a následně přirážku k jízdnému [částka]. Žalobkyně souhlasila s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu, která byla opatřena doložkou, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřil. Tato výzva byla žalovanému doručena dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne [datum] na adresu trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Soud má tak za to, že žalovaný s tímto postupem soudu souhlasí a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozované žalobkyní dne [datum] na lince 57. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka], nezaplatil. Nástupem žalovaného do vozidla veřejného dopravního prostředku byla mezi účastníky uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu ust. § 2550 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen„ O.Z.“). Žalovaný jako cestující použil přepravních služeb žalobkyně bez zaplacení jízdného, žalobkyni tak vznikl podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. ve znění pozdějších změn a doplnění a v souladu s platnými přepravními podmínkami žalobkyně nárok na zaplacení jízdného ve výši [částka] a přirážky k jízdnému ve výši [částka]. Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu včetně úroků z prodlení, které byly požadovány v souladu s ust. § 1970 O.Z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit shora uvedenou částku ve lhůtě 3 dnů podle §160 odst. 1 o.s.ř. Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši [částka], a to na účet Okresního soudu Plzeň sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení s ohledem na předžalobní upomínku rozhodl soud podle § 142a o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], paušální náhrady výdajů za dva úkony po [částka] podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.