10 C 172/2021-70 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 9. 2021, doplněnou podáním ze dne 18. 10. 2021, domáhala uložení povinnosti žalovanému platit žalobkyni výživné neprovdané matky od 11. 11. 2020 po dobu dvou let ve výši 3 000 Kč měsíčně a nákladů spojených s těhotenstvím a porodem ve výši 1 500 Kč s odůvodněním, že dne 11. 11. 2020 se žalobkyni a žalovanému narodila dcera [jméno] [příjmení]. Žalobkyně s žalovaným společně bydleli v nemovitosti žalovaného v obci [obec] od podzimu 2019 do 28. 8. 2021, kdy žalovaný vyzval žalobkyni k odstěhování se s dcerou. Žalobkyně v období porodu a po porodu pobírala peněžitou pomoc v mateřství a ode dne 11. 4. 2021 pobírá rodičovský příspěvek ve výši 10 000 Kč měsíčně. Za náklady spojené s těhotenstvím a porodem považuje zejména těhotenské ošacení, odsávačku mateřského mléka, vitamíny a pestřejší stravu v době těhotenství, celkem se jedná o částku 1 500 Kč. Pravidelným výdajem žalobkyně je výživné ve výši 3 000 Kč na dceru z prvního manželství, která byla svěřena do péče otce. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil s tím, že během těhotenství i po porodu dcery bylo o žalobkyni i dceru dobře postaráno, bylo dbáno na potravinové doplňky i vyváženou a pestrou stravu žalobkyně, na čemž se podíleli žalobkyně i žalovaný, žalovaný financoval i těhotenské kalhoty a dále chod celé domácnosti po dobu společného soužití. Žalovaný na dceru pravidelně přispívá. 3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Z rodného listu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] se narodila dne 11. 11. 2020 otci [celé jméno žalovaného] a matce [celé jméno žalobkyně]. Z usnesení Okresního soudu Plzeň-sever ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 13. 10. 2021, bylo zjištěno, že otci byla uložena povinnost do doby rozhodnutí ve věci samé v řízení o úpravě péče a výživného platit na výživu nezletilé [jméno] [příjmení] částku 1 200 Kč měsíčně do každého 20. dne v měsíci předem k rukám matky. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů tak, že nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození], se svěřuje do péče matce, otec se zavazuje platit na výživu nezletilé částku 2 500 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2021 do každého 15. dne v měsíci předem k rukám matky a nedoplatek na výživném v částce 4 900 Kč se otec zavazuje zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 500 Kč vždy spolu s běžným výživným k rukám matky pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení jedné z nich počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku. 4. Z potvrzení [stát. instituce] ze dne 15. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyni byly v období od 1. 1. 2019 do 26. 9. 2020 vypláceny dávky nemocenského pojištění. Z oznámení Úřadu práce České republiky ze dne 15. 3. 2021 a 5. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyni byl přiznán rodičovský příspěvek na nezletilou [jméno] [příjmení] ve výši 5 750 Kč od 11. 4. 2021, který byl zvýšen na částku 10 000 Kč od 1. 5. 2021. Z rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že nezletilá [jméno] [celé jméno žalobkyně], [datum narození], dcera žalobkyně, byla svěřena do péče otce a matka se zavázala přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 3 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 5. 2019 se splatností vždy do každého 25. dne v měsíci předem na účet otce. Z rozhodnutí [ulice] odborné školy pedagogické a sociální, [ulice] odborná škola pedagogická a [anonymizováno] [obec a číslo] ze dne 2. 5. 2022 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], syn žalobkyně, se přijímá od 1. 9. 2022 ke vzdělávání do 1. ročníku na uvedené škole. 5. Potvrzeními [právnická osoba] – [právnická osoba], zaměstnavatele žalovaného, bylo prokázáno, že průměrný čistý měsíční příjem žalovaného činil v roce 2020 částku 28 351 Kč, v roce 2021 částku 29 665 Kč, v období leden až březen 2022 částku 29 192 Kč a v období duben až květen 2022 částku 24 997 Kč. Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne 15. 3. 2022 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalovaným jako nájemcem a [jméno] a [jméno] [příjmení] jako pronajímateli, kdy touto smlouvou pronajímatelé pronajali nájemci k účelu bydlení byt 3+1 v prvním patře domu [adresa] ve [anonymizováno], [ulice] ulice, na dobu určitou do 28. 2. 2023 s výší nájemného 11 000 Kč měsíčně, splatného vždy k 15. dni kalendářního měsíce s tím, že v ceně jsou zahrnuty veškeré náklady na provoz bytu včetně služeb. 6. Z účastnického výslechu žalobkyně vyplynulo, že má vyživovací povinnost ke třem nezletilým dětem s tím, že na nejmladší [jméno] dostává od žalovaného výživné ve výši 2 500 Kč, dceři [jméno] bude 18 let, žije u otce a žalobkyně jí posílá výživné 3 000 Kč, k synovi [jméno] bude mít povinnost počínaje zářím 2022, kdy nastoupí na školu, je mu 21 let, bydlí s přítelem v Německu. Od září bude syn přes týden na internátu a na víkend bude jezdit k žalobkyni, otci nebo do Německa. Žalovaný hradí na nezletilou [jméno] též dlužné výživné, a to až do října s běžným výživným celkem 3 000 Kč. Žalobkyně žila s žalovaným ve společné domácnosti od října 2019 do 28. 8. 2021, tedy i v době těhotenství a porodu, hospodařili společně, žalobkyně měla na starost nákupy, co se týče jídla a drogerie, žalovaný měl na starosti splátky hypotéky, pojistky na auto. Žili na adrese [obec a číslo] v rodinném domě, který patří žalovanému a jeho bývalé manželce. Žalobkyně byla žalovaným vyzvána k odstěhování se z jeho rodinného domu. Od 28. 8. 2021 žalobkyně žije u svých rodičů v bytě, který je ve vlastnictví rodičů, rodičům přispívá částkou 2 500 Kč na vodu, elektřinu, plyn a další služby. V bytě žije žalobkyně s dcerou [jméno] a dále žalobkyně matka, bratr a sestra. Nezletilá [jméno] je v péči matky. Ke styku nezletilé [jméno] s žalovaným nedochází, žalovaný s nimi nekomunikuje, o dceru se nezajímá. Příjmy žalobkyně tvoří rodičovský příspěvek ve výši 10 000 Kč měsíčně a přídavek na nezletilou ve výši 1 100 Kč měsíčně. Dluhy nemá. Výdaje žalobkyně činí 3 000 Kč výživné na dceru [jméno], 600 Kč telefonní paušál, 300 Kč životní pojištění, 1 000 Kč léky a doplňky stravy, kdy žalobkyně se léčí s endometriózou, bere hormonální léky a doplňky na hormonální rovnováhu, 400 Kč doprava, 2 500 Kč jídlo, 1 500 až 2 500 Kč voda, elektřina, stočné, 250 Kč příspěvek na hormonální antikoncepci dceři [jméno] a od září přibude příspěvek pro syna [jméno] 1 500 Kč. Žalobkyně nevlastní žádný majetek. Zdravotní stav žalobkyně i nezletilé [jméno] je dobrý. Žalovaný na Vánoce přispěl nezletilé částkou 800 Kč a na narozeniny částkou 1 000 Kč. Žalobkyně před těhotenstvím byla zaměstnána ve [právnická osoba] jako recepční a asistentka ředitelky s průměrným měsíčním příjmem 17 000 až 18 000 Kč. 7. Z účastnického výslechu žalovaného vyplynulo, že má tři vyživovací povinnosti, a to k nezletilé [jméno] ve výši 3 000 Kč včetně dlužného výživného, dceři [jméno], které je 16 let, a synovi, kterému bude 14 let, kteří jsou v péči matky, na které hradí výživné celkem ve výši 6 100 Kč. Žalovaný dále uvedl, že na nezletilou [jméno] přispívá vysokou částkou výživného vzhledem k tomu, že se tak dohodli, neboť nechtěl, aby nezletilá nějakým způsobem strádala. S žalobkyní žili ve společné domácnosti zhruba od září nebo října roku 2019 do konce srpna 2021 v rodinném domě v [obec a číslo], který patří žalovanému a jeho bývalé manželce. Žalovaný s žalobkyní hospodařili společně, žalovaný měl na starosti chod domu, veškeré výdaje na energie, vozový park, když bylo potřeba, nakoupil jak pro nezletilou tak pro žalobkyni a žalovaného, co bylo potřeba na chod domácnosti. Společně žili a hospodařili i v době těhotenství a porodu žalobkyně. V rodinném domě, který je ve společném jmění manželů žalovaného a jeho bývalé manželky, které dosud není vypořádáno, žalovaný žil do března letošního roku, následně přešel do bytu v nájmu do [obec], a to z důvodu problémů bývalé manželky s jejím přítelem, kde žila s dětmi. Po prosbě hlavně dětí se z rodinného domu odstěhoval a dům jim přenechal k dispozici s ohledem na psychicky špatný stav dětí z přítele bývalé manželky. Od března 2022 tak žije v nájmu, a to sám. Má přítelkyni, která bydlí dva domy vedle, své výdaje si však hradí sám. Je zaměstnán ve [právnická osoba] – [právnická osoba], jeho průměrný čistý měsíční příjem od dubna 2022 klesl na částku zhruba 25 000 Kč vzhledem k tomu, že již nemůže uplatňovat slevu na daních na děti, když jeho bývalá manželka začala pracovat a toto uplatňuje ona. V době, kdy žil v rodinném domě v [obec], hradil výdaje na hypotéku 5 000 Kč měsíčně, dále zálohy na elektřinu ve výši 2 000 Kč měsíčně, výdaje na chod domácnosti, v současné době již nehradí hypotéku 5 000 Kč, kterou převzala bývalá manželka, která se přestěhovala zpět do rodinného domu, žalovaný však hradí nájemné ve výši 11 000 Kč měsíčně, dále pojištění 700 Kč měsíčně, telefon paušál 529 Kč měsíčně, penzijní připojištění 300 Kč měsíčně, jídlo a další výdaje 2 000 Kč měsíčně, cestovné dříve 3 500