25 C 219/2021-49 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se proti žalovanému domáhal zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku představované pohledávkou vzniklou z titulu smlouvy o povoleném debetu [číslo] ze dne [datum] uzavřenou mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] (dále také„ právní předchůdce žalobce“), na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalovanému kontokorent ve výši [částka] a žalovaný se naproti tomu zavázal poskytnuté prostředky vrátit s úrokem 21,9 % ročně a sjednanými poplatky. Právní předchůdce žalobce svou smluvní povinnost poskytnout žalovanému finanční prostředky ve smluvené výši splnil, avšak žalovaný úvěr nesplácel, a proto právní předchůdce žalobce přistoupil k zesplatnění celé dlužné částky ke dni [datum]. Žalobce je nositelem žalované pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že v daném případě bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů předložených účastníky a k výzvě soudu učiněné dle § 115a o.s.ř. žalovaný nevyjádřil svůj nesouhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, čímž se jeho souhlas předpokládá (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil, postupoval soud podle uvedeného zákonného ustanovení a věc rozhodl bez nařízení jednání. Právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) uzavřel s žalobcem (I- [právnická osoba]) dne [datum] ve smyslu § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ o.z.“) smlouvu o postoupení, na jejímž základě postoupil na uvedenou společnost pohledávky ze smlouvy o úvěru, mezi jinými i pohledávku za žalovaným z titulu povoleného debetu na běžném účtu [číslo]. [příjmení] o postoupení pohledávky žalovanou informovala ve smyslu § 1883 o.z. oznámením ze dne [datum]. Soud tedy má za důvodný závěr, že žalobce je v projednávané věci aktivně legitimován. Z návrhu smlouvy o povoleném debetu na běžném účtu [číslo] ze dne [datum] je zřejmé, že společnost [právnická osoba] se zavázala žalovanému poskytnout úvěr ve formě možnosti přečerpání na běžném účtu č. [bankovní účet], a to do celkové výše [částka]. Žalovaný se zavázal takto poskytnuté finanční prostředky bance vrátit spolu s úrokem 21,9 % ročně a sjednaným jednorázovým poplatkem [částka] za poskytnutí úvěru včetně obnovení možnosti čerpat, poplatkem za využití povoleného debetu ve výši [částka] měsíčně, poplatku za správu běžného účtu ve výši [částka] měsíčně, RPSN bylo sjednáno ve výši 55,12 %, celková částka splatná žalovaným činila [částka]. Žalovaný byl dle smlouvy oprávněn průběžně čerpat povolený debet s tím, že každou platební transakcí ve prospěch běžného účtu docházelo ke splácení úvěru a obnovení možnosti čerpat úvěr až do sjednané výše, přičemž po dosažené nejvyšší povolené hranice byly další splatné transakce na běžném účtu evidovány jako položky po splatnosti a docházelo tak k dalšímu navyšování povoleného debetu. Z výpisu z osobního účtu ve spojení s výpisem z povoleného debetu bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému prostředky ve výši [částka], když žalovaný tento limit postupně čerpal, přičemž poslední řádnou splátku uhradil dne [datum]. Dle článku V. písm. c) smlouvy o povoleném debetu na běžném účtu se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu udržovat objem příchozích transakcí ve výši, která v měsíčním průměru za tři po sobě jdoucí kalendářní měsíce dosahuje nejméně jedné třetiny celkové výše úvěru. Jak vyplývá z výpisu z účtu, žalovaný tuto svou povinnost dlouhodobě neplnil a na účet posílal menší objem finančních prostředků, než bylo sjednáno, dostal se tak dne [datum] do prodlení. Právní předchůdce žalobce proto využil svého oprávnění vyplývajícího z článku 6 písm. a) produktových podmínek a dopisem ze dne [datum] žalovaného informoval o okamžitém zesplatnění úvěru s upozorněním na možnost soudního vymáhání v případě neuhrazení dluhu ve výši [částka]. Žalovaný neuhradil ani poté žádnou částku. Smlouvu o povoleném debetu na běžném účtu, která byla uzavřena [datum], soud posuzoval dle ustanovení § 2395 o.z., dle něhož se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o.z. je úvěrovaný povinen vrátit poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Aktuální dlužná částka je představována jistinou ve výši [částka] a kapitalizovaným 21,9 % smluvním úrokem [částka] od [datum] do [datum]. Dále pak má žalobce nárok na úhradu smluvního úroku ve výši 21,9 % od [datum] do zaplacení. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s ustanoveními § 1 a 2a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud má za to, že žalobce doložil, že má vůči žalovanému nárok na zaplacení shora uvedených částek, a proto bylo s ohledem na shora citovaná ustanovení občanského zákoníku žalobě zcela vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142a o.s.ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku [částka], náhradě právního zastoupení, a to za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí věci a podání žaloby) a dále navýšení o paušální náhradu výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po [částka] za shora uvedené úkony právní služby a konečně navýšení o 21% DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. z částky [částka], tj. [částka] Celkem na nákladech řízení bylo přiznáno [částka] Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Pokud jde o nárok žalobce na náhradu nákladů řízení, postupoval soud v souladu s ustanovením § 14b citované vyhlášky, neboť v daném případě se dle jeho názoru jedná o tzv. formulářovou žalobu, jak ji specifikoval Ústavní soud ČR ve svém nálezu ze dne [datum], spisová značka I. ÚS 3923/11 (tento nález je přístupný na [webová adresa]).