5 C 161/2022-17 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou z [datum] se žalobce vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 13.932 Kč před-stavované nedoplatkem kupní ceny za dodávky plynu ve výši 572,03 Kč za období od 2.8. do [datum] do odběrného místa [jméno] [ulice a číslo], [obec], nedoplatkem pojištění za měsíc červenec 2021 219 Kč, nedoplatkem kupní ceny elektřiny 2.640,97 Kč za období od [číslo] do [datum] ve shora uvedeném odběrném místě a třemi smluvními pokutami 2 x 100 Kč za prodlení delší 10 dní se zaplacením v jednom případě zálohy a v druhém případě doúčtování nedoplatku kupní ceny elektřiny shora uvedené a konečně smluvní pokuty 10.400 Kč za před-časné ukončení smlouvy o dodávkách elektřiny a to za období 26 měsíců od ledna 2021 do prosince 2023, 26 x 400 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným uzavřel smlouvu o dodávkách elektřiny a smlouvu o dodávkách plynu, vždy [datum] do shora uvedeného odběrné-ho místa, přičemž žalovaný neuhradil vyúčtování nedoplatku kupní ceny dodaného plynu a elektřiny. V případě elektřiny byl rovněž v prodlení s úhradou zálohy a v této souvislosti byla žalovanému vyúčtována také smluvní pokuta 100 Kč ve dvou případech a smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy v důsledku neplacení vyúčtovaných částek za dodávky elektřiny 10.400 Kč. Současně žalobce uvedl, že žalovaný přistoupil k pojistné smlouvě uzavřené žalob-cem [datum] s [právnická osoba] a v rozporu s přistoupením ke smlouvě nezaplatil sjednané pojistné 219 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, nedostavil se k projednání věci před soudem, a proto bylo rozhodnuto podle § 101 odst. 3 o.s.ř. (z.č. 99/1963 Sb.) o tom, že věc bude projednána v jeho nepřítomnosti. Na základě projednání věci před soudem a provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. 3. Žalobce uzavřel s žalovaným [datum] podle § 2079 odst. 1 OZ (z.č.89/2012 Sb.) ve spojení s § 70 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. a v druhém případě ve spojení s § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvu o dodávkách plynu a smlouvu o dodávkách elektřiny vždy do odběrného místa F. [ulice a číslo], [obec] s tím, že součástí smlouvy jsou obchodní podmínky [číslo] v případě smlouvy o dodávkách plynu byla sjednána měsíční záloha 200 Kč při sazbě plyn – Optimal, v případě smlouvy o dodávkách elektřiny byla sjednána měsíční záloha 600 Kč při sjednané sazbě D 02 D+. V obou případech byla smlouva uzavřena na fixní dobu 36 měsíců s možností prolongace o dalších 24 měsíců. Součástí smluvních podmínek bylo ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokutu ve vztahu k prodlení s úhradou delší 10 dní, pokud jde o zálohy či doplatek kupní ceny elektřiny a dále ujednání o smluvní pokutě ve smyslu § 2048 OZ odpovídající měsíční částce 400 Kč za dobu, o kterou byla zkrácena sjednaná doba smlouvy v důsledku předčasného ukončení smlouvy zaviněného jednáním žalovaného. U smlouvy o dodávkách plynu byla stanovena cena plynu podle ceníku Optimal z [datum], u dodávek elektřiny se vycházelo z určeného tarifu D 02 D+, kde činila jednotková cena 3,74 Kč za kWh v souladu s ceníkem z [datum] standard. Součástí smlouvy o dodávkách plynu byl i plán záloh za období od července do prosince 2012 z nějž je zřejmé, že vždy k 15. dni v měsíci měl zaplatit žalovaný 600 Kč na zálohách. Z faktury [číslo] z [datum] splatné [datum] vyplývá, že žalovanému byla vyúčtována cena za dodaný plyn a to nedoplatek z předchozích let 194,34 Kč a cenu za odebraný plyn 6,92 m³ (7,83 kWh) za období od 2.8. do [datum] ve výši 377 Kč. Z faktury [číslo] z [datum] na 2.740,97 Kč splatné [datum] je zřejmé, že žalovanému byla vyúčtována dodávka elektřiny ve výši 0,433 MWh za období od [číslo] do [datum] s tím, že částka zahrnovala dvě smluvní pokuty včetně jedné související s prodlením s úhrady sjednané zálohy 600 Kč a nedoplatek kupní ceny 2.540,97 Kč za shora uvedeného období. Žalovanému byla ukončena smlouva o dodávkách elektřiny oznámením o přerušení dodávek elektřiny z [datum] zaslané dle podacího archu [datum] důvodem bylo nezaplacení sjednaných záloh a doplatku za elektřinu dodanou, přičemž fakturou [číslo] z [datum] splatnou [datum] žalobce žalovanému vyúčtoval sjednanou smluvní pokutu za 26 měsíců po 400 Kč za období od října 2021 do prosince 2023 v celkové výši 10.400 Kč. Od smlouvy o dodávkách elektřiny bylo odstoupeno přípisem z [datum] zaslaným dle podacího archu téhož data. Současně žalobce doložil, že žalovaný [datum] přistoupil přihláškou ke smlouvě pojistné uzavřené žalobcem [datum] s [právnická osoba] a to smlouva HORVE [číslo], kdy předmětem pojištění bylo pojištění domácnosti ve variantě BASIC s limitem do [číslo] a škodním limitem [číslo] na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení, přičemž o souhlasu pojistitele s přistoupením žalovaného k pojistné smlouvě byl žalovaný informován přípisem z [datum] a v rámci přistoupení se zavázal hradit měsíční pojistné 219 Kč. V této souvislosti podle žalobce nebylo uhrazeno pojistné 219 Kč za červenec 2021 a to přes zaslání upomínky z [datum], zaslané dle podacího archu [datum]. Žalovanému dále byla vyúčtována fakturou [číslo] z [datum] smluvní pokuta 100 Kč ve vazbě na nezaplacení faktury, kterou byla doúčtována kupní cena elektřiny ve výši 2.540,97 Kč, která je rovněž předmětem tohoto řízení. Žalovaný byl podle upomínek z 5.5. a [datum] upomínán k úhradě dlužného pojistného, smluvní pokuty, nedoplatku kupní ceny plynu i elektřiny a výzvou z [datum] a [datum] ze strany právního zástupce zaslanou [datum] byl žalovaný vyzývám k úhradě veškerých dlužných částek. 4. Na základě shora uvedeného je zřejmé, že nárok žalobce je zcela důvodný. Žalobce prokázal, že žalovaný s ním uzavřel předmětné smlouvy o dodávkách plynu, elektřiny, že se zavázal hradit splátky zálohově a doplatky kupní ceny a v případě prodlení delším 10 dní zaplatit smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ a v případě předčasného ukončení smlouvy o dodáv-kách elektřiny sjednané na dobu 36 měsíců se zavázal zaplatit smluvní pokutu 400 Kč za každý měsíc, o který bylo zkráceno trvání smlouvy. Doloženo bylo, že žalovaný přes upomínky nezapla-til nedoplatek kupní ceny plynu 572,03 Kč. Rovněž bylo doloženo, že žalovaný nezaplatil pojistné k jehož platbě se zavázal za pojištění domácnosti za červenec 2021 ve výši 219 Kč a rovněž tak bylo doloženo, že žalovaný nezaplatil nedoplatek elektřiny 2.540,97 Kč a dále smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za dodávky elektřiny 100 Kč a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou doplatku kupní ceny elektřiny 2.540,97 Kč vyúčtované fakturou z [datum]. Dolože-no také bylo to, že z důvodu neplacení sjednaných záloh a doplatků kupních cen elektřiny byl žalobce nucen předčasně ukončit smlouvu o dodávkách elektřiny a v této souvislosti mu vznikl nárok na smluvní pokutu 10.400 Kč za 26 měsíců od října 2021 s tím, že tato smluvní pokuta 10.400 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturou z [datum]. Žalobce má tedy nárok na zaplacení celkem 13.932 Kč, současně mu vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prod-lení podle § 1970 OZ ve spojení s § 1 a 2a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. s tím, že prodlení v jednotlivých případech nastalo ve vazbě na vyúčtování nedoplatku kupní ceny plynu a elektřiny fakturou a v případě sjednaného pojištění s ohledem na marné uplynutí lhůty k 15. dni, v níž mělo být pojistné zaplaceno. Žalobě tak bylo zcela vyhověno. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soud-ním poplatkem 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 6, § 7 advokátního tarifu (vyhl.č.177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby po 1.660 Kč – převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku s navýšením o tři režijní paušály po 300 Kč a dále s navýšením o 21 % DPH z přiznané částky odměny advokáta podle § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 7.914,80 Kč Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř..