5 C 91/2022-18 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nedoplatku kupní ceny osobního automobilu Volkswagen Golf [registrační značka] [částka] a z titulu náhrady škody 40.2972,31 Kč vzniklé žalobci žalovaným zaviněnou dopravní nehodou při níž byl poškozen vůz žalobce [příjmení] [jméno] [registrační značka] s tím, že žalovaný uznáním závazku z [datum] uznal dluh vůči žalobci ve výši [číslo] a zavázal se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 10 tisících Kč od [datum] do [datum] (poslední ve výši 10.272,31 Kč) avšak uhradil pouze 60.000 Kč a dluží tak, žalovanou částku ačkoliv byl [datum] před podáním žaloby o její zaplacení upomenut. 2. Usnesením čl.15 ze dne 25. 7. 2022 sp. zn. [spisová značka] soud žalovaného v souladu s ustanovením § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřil ve věci samé k žalobě, která mu byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovaného uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení. Dne [datum] bylo shora uvedené usnesení doručeno žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ustanovení § 114b o. s. ř. za to, že žalovaný uznal nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ustanovení § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 905,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 514 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 70 272,31 Kč sestávající z částky 3 940 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 720 Kč ve výši 2 671,20 Kč.