7 C 100/2022-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 7 491 Kč a 7 444 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobci z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a za období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020, a to ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Dále se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 3 030 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 11. 4. 2018 do 22. 5. 2018 ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Žalobce učinil součástí žalovaných částek také zaplacení 300 Kč jako poplatek spojený s náklady na mimosoudní uplatnění, a to za každou ze tří zaslaných výzev k úhradě, tj. celkem 900 Kč. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Žalobce postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], který je v registru vozidel evidován jako provozovaný. Současně bylo zjištěno, že za období od 1. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a za období od 1. 1. 2020 do 31. 5. 2020 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce doložil, že dne 9. 7. 2020 a dne 30. 10. 2020 odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 22. 9. 2020 a dne 13. 1. 2021. Dále z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 19. 9. 2018 je zřejmé, že v období od 11. 4. 2018 do 22. 5. 2018 nebylo pojištěno další vozidlo, jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]; žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 8. 11. 2018. Žalobce dále doložil, že žalovanému zaslal dne 22. 9. 2021 předžalobní výzvu. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., a to § 2 odst. 1 písm. písm. g), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu z vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], činí denní příspěvek 47 Kč, tj. při 305 dnech bez pojištění 14 335 Kč; a podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ohledně vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] činí denní příspěvek 65 Kč, což při 42 dnech bez pojištění znamená výši příspěvku 2 730 Kč. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí 3x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. Žalovaný se dostal do prodlení v případě příspěvku za vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] marným uplynutím šedesátidenní lhůty stanovené ve výzvě z 9. 7. 2020 a ve výzvě ze 30. 10. 2020, a v případě vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] marným uplynutím šedesátidenní lhůty stanovené ve výzvě ze dne 19. 9. 2019. Žalovaný je tak povinen žalobci uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o.z. zákonný úrok z prodlení, a to z jednotlivých dlužných částek vždy ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 300 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 100 Kč. Jelikož zástupce žalobce prokázal, že je plátcem DPH, přísluší mu rovněž náhrada této daně ve výši 21 % DPH z odměny a hotových výdajů ve výši 1 200 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř., tj. 252 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.