7 C 20/2022-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení částky 5 025 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobci z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 10. 6. 2020 do 22. 10. 2020, tedy 135 dní, a to ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, r.z.: 8P23137, [příjmení]: [anonymizováno]. Součástí žalovaného nároku žalobce učinil i částku 300 Kč coby poplatek spojený s náklady na mimosoudní uplatnění pohledávky. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 2. 2021, přičemž žalovaný dosud neuhradil ničeho. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Žalobce postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistil, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, r.z. 8P23137, [příjmení]: [anonymizováno], č. technického průkazu UJ691834, které je v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 10. 6. 2020 do 22. 10. 2020 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce doložil, že zaslal žalovanému výzvu ze dne 9. 12. 2020 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6 a § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 23. 2. 2021. Před podáním žaloby pak žalobce zaslal žalovanému dne 30. 6. 2021 ještě předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Do dnešního dne však žalovaný neuhradil ničeho. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., a to § 2 odst. 1 písm. f), když v posuzované věci, s přihlédnutím k typu vozidla, činí denní příspěvek 35 Kč. Při 135 dnech jde o částku 4 725 Kč. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle § 2a citované vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží žalobci částku 5 025 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60 denní lhůty stanovené ve výzvě ze dne 9. 12. 2020 a je povinen žalobci uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. od 24. 2. 2021 do zaplacení. Žalobě tak bylo plně vyhověno. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají z uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokátky žalobce podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč a paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 100 Kč. Jelikož zástupkyně žalobce prokázala, že je plátcem DPH, náleží jí dle § 137 odst. 3 o.s.ř. rovněž náhrada této daně ve výši 21 % z odměny a režijního paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem 1 489 Kč.