7 C 336/2022-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhá po žalovaném zaplacení částky 20 651 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši 195,19 Kč od 25. 7. 2022 do 16. 8. 2022 z titulu neuhrazeného úvěru na základě úvěrové smlouvy, kterou dne 2. 2. 2022 uzavřel žalovaný formou registrace na webové stránce žalobce [webová adresa] s tím, že na základě úvěrové smlouvy byla žalovanému bezhotovostně na účet poskytnuta částka 15 000 Kč proti povinnosti žalovaného vrátit částku ve 24 měsíčních splátkách s poplatkem za poskytnutí ve výši 495 Kč. Žalovaný za trvání smluvního vztahu neuhradil žádnou částku. Žalobce tak požaduje zaplacení neuhrazené jistiny 15 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 495 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, poplatků za bezpečnou splátku 396 Kč, poplatku za SMS servis v celkové výši 196 Kč, úroků v celkové výši 2 205 Kč, účelně vynaložených nákladů 660 Kč a smluvních pokut v celkové výši 1 500 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Z listinných důkazů soud zjistil, že účastníci dne 2. 2. 2022 uzavřeli distančně na dálku a na základě předchozí registrace žalovaného na webové stránce [webová adresa], kde byla ověřena jeho totožnost tím, že žalovaný předložil kopii občanského průkazu, printscreen výpisu ze svého běžného účtu a dále mu bylo na jeho telefonní číslo zasláno heslo SMS zprávou, smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), kterou žalovaný uzavřel zadáním zaslaného SMS kódu v mobilní aplikaci, resp. na webové stránce [webová adresa]. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout převodem na běžný účet žalovaného částku 15 000 Kč, což podle opisu výpisu proplacení smlouvy ze dne 2. 2. 2022 žalobce bezhotovostním převodem splnil. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru ze dne 2. 2. 2022 proti tomu zavázal vrátit poskytnuté prostředky ve formě 24 pravidelných měsíčních splátek s tím, že celková částka, kterou se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit, byla sjednána ve výši 24 391 Kč. Ve smlouvě o úvěru byl sjednán poplatek za poskytnutí úvěru 495 Kč, roční úroková sazba 49,10 %, a dále poplatky, které jsou zákazníkům účtovány pouze v případě, že využijí fakultativně sjednaných služeb, tj. jednorázový poplatek za službu expresní výplata 199 Kč, poplatek za službu SMS servis 49 Kč měsíčně, poplatek za službu bezpečná splátka 99 Kč měsíčně, poplatek za prodloužení doby splatnosti o 30 dnů – tzv. korunový odklad – 1 485 Kč, poplatek za on-line platbu 1% z převáděné finanční částky a jednorázový poplatek za výplatu v hotovosti 249 Kč. Pro případ, že žalovaný nebude hradit řádně a včas sjednané splátky úvěru, bylo ve smlouvě sjednáno, že žalobce je oprávněn žalovanému účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním v minimální výši 100 Kč za měsíc vymáhání s tím, že tato částka se může v budoucnu měnit podle reálných nákladů, dále byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč při neuhrazení jednotlivé splátky, dále ve výši 10 % ze splatné jistiny, úroků a doplňkových služeb, minimálně však ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, dluží žalobci na jistině úvěru 15 000 Kč, na poplatku za poskytnutí úvěru 495 Kč, poplatku za expres výplatu 199 Kč, poplatcích za bezpečnou splátku 396 Kč (4x 99 Kč), poplatcích za SMS servis v celkové výši 196 Kč (4x 49 Kč), na úrocích částku ve výši 2 205 Kč, na účelně vynaložených nákladech 660 Kč a na smluvních pokutách celkem 1 500 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu je tedy zřejmé, že žalovaný úvěr nehradil řádně a včas, a to přesto, že byl ze strany žalobce upomínán, jak vyplývá z výzvy ke splacení celé půjčky ze dne 27. 5. 2022 a z předžalobní výzvy ze dne 24. 6. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že nárok žalobce uplatněný žalobou je po právu, když žalobce prokázal, že žalovanému poskytl na základě smlouvy o úvěru finanční prostředky a žalovaný nedodržel podmínky stanovené ve smlouvě. A proto bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, kdy žalobci byl proti žalovanému přiznán nárok na zaplacení dlužné jistiny, úroků a poplatků v požadované výši, a dále podle § 1970 o.z. ve spojení s § 1 a § 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. zákonný úrok z prodlení v kapitalizované podobě ve výši 195,19 Kč za období od 25. 7. 2022 do 16. 8. 2022, a to ve vazbě na odeslanou předžalobní upomínku a dále v nekapitalizované podobě 15 % z dlužné jistiny od 17. 8. 2022 do zaplacení. A konečně byl žalobci přiznán nárok na zaplacení smluvní pokuty podle § 2048 o.z., neboť soud má za prokázané, že výše smluvní pokuty byla řádným způsobem sjednána ve smlouvě a lze ji považovat ještě za přiměřenou vzhledem ke zjištěným okolnostem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142a o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem 827 Kč, náklady právního zastoupení podle § 14b advokátního tarifu za tři úkony právní služby – převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a navýšení o 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč, celkem 2 279 Kč.