8 C 167/2022-30 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se domáhá po žalované zaplacení částky 92 149,14 Kč s 8,25% úrokem ročně z částky 91 932,14 Kč od [datum] do zaplacení, 8,5% zákonným úrokem z prodlení z částky 92 149,14 Kč od [datum] do zaplacení, kapitalizovanými úroky ve výši 7 623,43 Kč a kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 4794,06 Kč, z titulu neuhrazeného úvěru dle úvěrové smlouvy uzavřené účastníky dne [datum], jejíž součástí byly úvěrové podmínky. Žalobce prověřil úvěryschopnost žalované a dle smlouvy jí poskytl dne [datum] úvěr ve výši 120.000 Kč, který se zavázala uhradit včetně úroků ve výši 17,98% p.a. v 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.655 Kč od měsíce následujícího po čerpání úvěru. Žalovaná na úvěru uhradila celkem 49.594,55 Kč. Protože žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 5.2. úvěrových podmínek zesplatnit úvěr a požadovat okamžité zaplacení celé dlužné částky, v případě, že se žalovaná dostala do prodlení se splacením alespoň dvou splátek nebo do prodlení se splacením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum] dopisem z téhož dne. Žalovaná po zesplatnění úvěru uhradila částku 33.519 Kč a dluží celkem 92.149,14 Kč sestávající z neuhrazené jistiny 91.932,14 Kč a poplatků za pojištění ve výši 217 Kč, splatný dne [datum], zahrnut v 10. splátce. Dále žalovaná dluží kapitalizovaný úrok 7.623,43 Kč tvoří součet nezaplacených úroků do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 17. 98 % p.a. z částky 91.932,14 Kč ode dne následujícího po zesplatnění ([datum]) do dne sepsání žaloby ([datum]). Dále je předmětem žaloby 17. 98 % úrok p.a. z částky 91.932,14 Kč od [datum] do zaplacení. V případě, že je dluh na jistině či na splátce jistiny po splatnosti více než 90 dnů, je počínaje 91. dnem prodlení sazba obchodního úroku snížena dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, na výši odpovídající repo sazbě stanovené [anonymizována tři slova] pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšenou o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší, tedy v sazbě 8,25% p.a.. Dále žalovaná dluží 8. 5 % zákonný úrok z prodlení ke dni sepsání žaloby ve výši 4.794,06 Kč (kapitalizovaný od 15. dne po zesplatnění úvěru ([datum]), z jistiny, případných poplatků a smluvních pokut, do dne sepsání žalobního návrhu [datum], a to při zohlednění úhrad žalovaného po zesplatnění. A konečně 8,5% zákonný úrok z prodlení z částky 92.149,14 Kč od [datum] do zaplacení. Žalovaná k žalobě v podání ze dne [datum] uvedla, že do prodlení se dostala z důvodu finanční nouze, následně přijala možnost uzavření smíru se splátkami 6.300 Kč, kdy uhrazení dluhu v celku by pro ni bylo likvidační. Možnost nařízení jednání ponechala na úvaze soudu. Současně poslala fotokopii smíru, ve které se zavázala uradit žalovanou částku a náhradu nákladů řízení 8.039 Kč v měsíčních splátkách 6.300 Kč splatných do 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozhodnutí, při ztrátě výhody splátek při řádném neuhrazení kterékoli z nich. Originál smíru však žalovaná nepředložila a žalovaný v podání ze dne [datum] uvedl, že mu žalovaná jí podepsaný smír nezaslala, souhlasil však s náklady řízení ve výši 8.039 Kč a splátkami žalované 6.300 Kč měsíčně. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a účastníci s takovým postupem souhlasili, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] [číslo] výpisu z úvěrového účtu, úvěrových podmínek žalobce platných od [datum], výzvy k splacení celé půjčky z [datum] a dalších listin soud zjistil, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. OZ. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout převodem na běžný účet žalované č. [bankovní účet] částku 120.000 Kč, dne [datum] žalobce bezhotovostním převodem splnil. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté prostředky ve formě 96 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.655 Kč od měsíce následujícího po čerpání úvěru. Byla sjednána, roční úroková sazba 17,98%, poplatek za pojištění ve výši 217 Kč měsíčně. Žalovaná úvěr nehradila řádně a včas a žalobce úvěr zesplatnil ke dni [datum] dopisem z téhož dne. Žalovaná uhradila celkem 49.594.50 Kč a dluží na jistině 91.932,14 Kč a na poplatku za pojištění 217 Kč, včetně sjednaného úroku 17. 98 % p.a. sníženého dle § 122 zák. č. 257/2016 Sb. od [datum] do zaplacení na 8,25% p.a.. Dle § 2395 OZ smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Nárok žalobce s ohledem na vyjádření žalované nebyl nijak zpochybněn a soud tak vyhověl žalobě v celém rozsahu včetně zákonných úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 OZ. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 3.686 Kč, odměny advokáta celkem 3.453 Kč nepřekračující odměnu advokáta za úkony právní služby dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (AT) režijní paušály dle § 13 odst. 4 AT včetně DPH, když žalobce výslovně požadoval náhrau nákladů řízení celkem 8.039 Kč. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 8.039 Kč. Se souhlasem žalobce pak dle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil splatnost uloženého plnění žalované ve splátkách po 6.300 Kč splatných vždy do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod hrozbou ztráty výhody splátek při řádném neuhrazení kterékoliv z nich.