8 C 198/2021-33 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 17 057,21 Kč se zákonným úrokem z prodlení a náhradou nákladů řízení. Tvrdila, že pro neplnění platebních povinností vyplývajících ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ukončil obchodník s plynem s žalovanou smluvní vztah odstoupením od smlouvy. Následným neoprávněným odběrem plynu způsobila žalovaná žalobkyni, jako provozovateli distribuční soustavy, škodu. Pro ukončení distribuce plynu do odběrného místa je určující žádost obchodníka s plynem. Množství neoprávněně odebraného plynu a i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi konečným stavem plynoměru [číslo] na odběrném místě [ulice a číslo], [obec] ke dni [datum] (14 [anonymizováno]), tj. ke 14 pracovnímu dni ode dne podání žádosti obchodníka s plynem o ukončení dodávky plynu do odběrného místa a stavem měřidla ([anonymizována dvě slova]) ke dni [datum], kdy žalovaný ukončil užívání odběrného místa. Takto odebraný plyn byl žalované vyúčtován za období [datum] do [datum] vyčíslením škody [číslo] ze dne [datum] na částku 17 057,21 Kč v souladu s cenou dle ceníků žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn, kterou žalovaná dosud neuhradila, a to ani po výzvách žalobkyně. Žalobce ani žalovaná se k nařízenému jednání nedostavili. Žalobce svoji neúčast omluvil a požádal, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Soud proto jednal v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků. Žalobce prokázal svá tvrzení listinami, a to smlouvou o připojení k distribuční soustavě ze dne [datum], žádostí o přerušení dodávky plynu od [datum], oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne [datum], oznámením žalobce ze dne [datum] o zamýšlené demontáži plynu dne [datum], fakturou za neoprávněný odběr plynu ze dne [datum] na částku 19 504,27, splatnou dne [datum], fakturou ze dne [datum] na částku 3 061,94 Kč, vyčíslením škody [číslo] ze dne [datum], výzvou k úhradě ze dne [datum]. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že obchodník s plynem [právnická osoba] ukončil žalované pro neplacení smlouvu o sdružených dodávkách plynu, která byla uzavřena s žalovanou pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Obchodník s plynem požádal žalobkyni dne [datum] o ukončení dodávky plynu do odběrného místa s požadovaným termínem ukončení ke dni [datum]. Jelikož pokus o demontáž plynoměru byl neúspěšný, došlo čtrnáctého pracovního dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa v souladu s řádem provozovatele distribuční soustavy a s § 119 odst. 4, písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem. Ode dne [datum] došlo k přerušení distribuce plynu do odběrného místa. Následný odběr v daném místě byl kvalifikován jako neoprávněný odběr. Žalobkyně jako provozovatel distribuční sítě vyúčtovala žalované škodu za neoprávněně odebrané a spotřebované množství plynu za období od [datum] do [datum], kdy žalovaný ukončil užívání odběrného místa, vyčíslením škody [číslo] ze dne [datum] na částku 17 057,21 Kč. Žalovaná však přes opakované výzvy k úhradě a předžalobní upomínku ze dne [datum], nezaplatila ničeho. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) se za neoprávněný odběr plynu považuje mj. odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. V řízení bylo prokázáno, že se žalovaná dopustila neoprávněného odběru plynu, čímž porušila § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona. Odpovídá tak podle § 2910 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. žalobkyni za škodu, která jí tím vznikla. Je tedy povinna zaplatit žalobkyni škodu v celkové výši 17 057,21 Kč. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 zákona [číslo] též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 3 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1, písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 právní úkony ve výši 300 Kč a podle § 14b odst. 5. písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. paušální náhrada v částce 100 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč.