8 C 270/2021-30 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobce se vůči žalované domáhal zaplacení částky 5 308,69 Kč s 8,25% zákonným úrokem z prodlení z částky 3 913 Kč od [datum] do zaplacení, z titulu smlouvy k službě [anonymizována dvě slova], na jejímž základě se žalobce zavázal uhradit za žalovanou kupní cenu příslušným e-shopům, s nimiž má žalobce uzavřenou rámcovou smlouvu o postoupení pohledávek. Žalovaná využila služeb v celkové ceně 4 124 Kč (za červen 2020 částku 1 014 Kč, za červenec 2020 částku 3 110 Kč) s tím, že se zavázala uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po čtrnáctidenní lhůtě ponechá. Žalobce zaevidoval jednotlivé platby a výběry realizované na [anonymizována dvě slova] žalované a následně žalované vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí, kdy poplatek za prodloužení splatnosti byl vyúčtován za červen 2020 Kč ve výši 434,69 Kč a za červenec 2020 v částce 961 Kč. Dle obchodních podmínek vzala žalovaná na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalované účtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 4,50 Kč za každou odloženou první až dvacátou stokorunu o jeden měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny. Žalovaná uhradila 706 Kč pod VS svého twisto účtu, a proto žalobce z této částky použil 495 Kč jako poplatek za prodloužení splatností nákupů žalované do [datum] a zbývající část plnění žalované ve výši 211 Kč započetl na jistinu dluhu. Dne [datum] žalobce vyzval žalovanou předžalobní upomínkou k úhradě zbývající dlužné částky do 10 dnů od odeslání upomínky, žalovaná však ničeho nezaplatila. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena dne [datum] v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle o.s.ř. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva k službě [anonymizována dvě slova], která není jako smluvní typ výslovně upravena (viz ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012, občanský zákoník), na základě které se žalobce zavázal za žalovaného zaplatit kupní cenu zboží objednaného prostřednictvím e-shopu s tím, že pokud žalovaný do 14 dnů od kupní smlouvy uzavřené s příslušným e-shopem neodstoupí a zakoupené zboží si ponechá, je povinen kupní cenu zaplatit žalobci včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10% z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 1000 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10% z celkové jistiny. Pro případ prodlení byl žalovaný dle ceníku povinen hradit poplatek z prodlení do 5 dnů po splatnosti vyúčtování 150 Kč, do 10 dnů po platnosti vyúčtování 250 Kč, do 15 dnů po splatnosti vyúčtování 350 Kč, do 20 dnů po splatnosti vyúčtování 450 Kč, do 25 dnů po splatnosti vyúčtování 550 Kč a do 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalobce žalované zaslal vyúčtování za červen 2020 ve výši 1 014 Kč jako cenu zboží a 573,96 Kč jako poplatky za prodlení, celkem 1 587,69 Kč, od které bylo odečteno plnění žalované 706 Kč a zbývá tak 881,69 Kč. Za červenec 2020 činilo vyúčtování celkem 4 328 Kč, z toho kupní cena 3 110 Kč, poplatek za službu 99 Kč, poplatek za odložení 158 Kč a poplatky za prodlení celkem 961 Kč. Žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobce, že dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatila a v řízení zůstala nečinná, soud tak má zjištěný skutkový stav za prokázaný a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná byla se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč podle § 14b bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ vyhláška“) za tři úkony právní služby ve smyslu § 11 odst. 1 citované vyhlášky (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, 3 paušální náhrady podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za tři úkony právní služby po 100 Kč, a podle § 137 odst. 3 o.s.ř. také 21 % DPH ze základu 900 Kč v částce 189 Kč.