8 C 58/2022-20 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení částky 6 627 Kč s příslušenství, částky 7 097 Kč s příslušenstvím, částky 5 781 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených poplatků za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum], tj. 141 dní, za období od [datum] do [datum], tj. 151 dní, a dále za období od [datum] do [datum], tj. 123 dní, a to ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad [anonymizována dvě slova] cm3 do [anonymizována dvě slova] cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo], [příjmení]: [anonymizováno]. Dále se žalobce domáhal zaplacení částky 12 090 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného poplatku za nepojištěné vozidlo za období do [datum] do [datum], tj. 130 dní, a to ohledně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, r.z. [anonymizováno] [číslo], [příjmení]: [anonymizováno]. Dále se žalobce domáhal zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 4 x 300 Kč. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřil. Výzva byla žalovanému doručena v souladu s § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle o.s.ř. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. Žalobce zjistil v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaný je provozovatelem a vlastníkem vozidel [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] a [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], která nebyla pojištěná a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Konkrétně vozidlo r.z. [anonymizováno] [číslo] nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum] (tj. 141 dní), v období od [datum] do [datum] (tj. 151 dní) a v období od [datum] do [datum] (tj. 123 dní). Vozidlo r.z. [anonymizováno] [číslo] pak nebylo pojištěno v období od [datum] do [datum] (tj. 130 dní). Žalobce doložil, že dne [datum], [datum], [datum] a [datum] zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků za nepojištěná vozidla v žalované výši se stanovením lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobci příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je podle § 4 odst. 3 je součinem dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kdy v případě vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky denní příspěvek činí 47 Kč a v případě vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] činí denní příspěvek dle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky 93 Kč. V případě vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] jde při 141 dnech o částku 6 627 Kč, Kč, při 151 dnech o částku 7 097 Kč a při 123 dnech o částku 5 781 Kč. V případě vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] jde při 130 dnech o částku 12 090 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí 4 x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí Celkem tak žalovaný dluží 32 795 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60 denní lhůty stanovené ve shora uvedených výzvách a je povinen žalobci uhradit podle § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 OZ rovněž zákonný úrok z prodlení. Žalobě bylo zcela vyhověno. Podle položky 2, bodu 2 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je žalobkyně povinna zaplatit doplatek soudního poplatku ve výši 268 Kč, jelikož nebyl vydán platební rozkaz, a to na účet Okresního soudu Plzeň sever do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce měl ve věci plný úspěch, soud mu proto přiznal podle § 142a o.s.ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku ve spojení s § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 580 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., tj. 1 500 Kč, za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč a dále 21% DPH ve výši 378 Kč ve smyslu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 3 758 Kč.