9 C 17/2022-39 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se žalobou na žalované domáhala zaplacení zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum], tj. 168 dní, pokud jde o vozidlo [registrační značka], [VIN kód], dále za totéž nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum], tj. 122 dní, a dále za totéž nepojištěné vozidlo za období do [datum] do [datum] s navýšením o náklady na mimosoudní uplatnění pohledávek ve výši 3 x 300 Kč. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen o.s.ř.), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena dožádaným soudem (Okresný súd [jméno]) dne [datum] náhradním způsobem v souladu s právními předpisy dožádaného státu. Soud má za to, že žalovaná proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. Žalovaná je občankou Slovenské republiky, členského státu Evropské unie, tím je dán mezinárodní prvek. Mezinárodní příslušnost soudu České republiky je dána článkem 4 bod 1 nařízení 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech podle bydliště žalovaného. Podle článku 4 bod 1 nařízení č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) je rozhodným právem právo země, kde škoda vznikla, když příspěvek je nutno vykládat v tomto smyslu. Žalobkyně zjistila v evidenci registru vozidel na Ministerstvu dopravy ČR dálkovým přístupem, postupem podle § 15 odst. 1 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., že žalovaná je provozovatelem a vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Současně bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] (tj. 168 dní), za období od [datum] do [datum] (tj. 122 dní) a za období od [datum] do [datum] (tj. 122 dní) nebylo vozidlo pojištěno a to v rozporu s § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., které ukládá každému vlastníku vozidla toto vozidlo podle citovaného zákona pojistit. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalované (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí za každý den 65 Kč. [příjmení] poplatku za výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. Žalobkyně doložila, že zaslala žalované výzvu ze dne [datum] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 10 920 Kč se stanovením lhůty 60 dní s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Dále žalobkyně doložila, že zaslala žalované výzvu ze dne [datum] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 7 930 Kč se stanovením lhůty 60 dní s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Dále žalobkyně doložila, že žalované zaslala výzvu ze dne [datum] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum] ve výši 7 930 Kč se stanovením lhůty 60 dní s tím, že povinnost vlastníka a provozovatele zaplatit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo vyplývá s ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Splatnost první dlužné období nastala dne [datum], pro druhé dlužné období dne [datum] a pro třetí dlužné období dne [datum]. Před podáním žaloby pak žalobkyně zaslala žalované ve dnech [datum], [datum] a [datum] předžalobní výzvy k úhradě uvedených dlužných pohledávek. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno, a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek 65 Kč. Při 168 dnech (období od [datum] do [datum]) tak jde o částku 10 920 Kč a při 122 dnech (období od [datum] do [datum] a rovněž období od [datum] do [datum]) jde o částku 2 x 7 930 Kč. Poplatek za výzvu k zaplacení, na jehož úhradu vznikl žalobkyni nárok podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., činí 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a žalobkyně má tedy nárok i na celkem 900 Kč za zaslání tří výzev k zaplacení dlužného příspěvku za nepojištěné vozidlo. V dané věci tak bylo prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 27 680 Kč, přičemž s úhradami dlužných příspěvků se dostala do prodlení vždy marným uplynutím lhůt stanovených ve výzvách ze dnů [datum], [datum] a [datum] a je tak povinna žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení. Soud s ohledem na výše uvedené shledal žalobu důvodnou, a proto jí v plném rozsahu vyhověl, přičemž lhůtu k plnění stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 560 Kč. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 108 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady za dané tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a dále 21% DPH ve výši 252 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř., celkem 2 560 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o.s.ř.