9 C 237/2021-28 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně vůči žalované domáhala zaplacení částky 14 731,33 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o půjčce. Žalobu odůvodnila tak, že původním věřitelem, společností [právnická osoba], [IČO], na ní byla postoupena pohledávka z titulu smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené žalovanou se společností [právnická osoba] Současně žalobkyně uváděla, že na základě smlouvy se věřitel zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se proti tomu podle žalobkyně zavázala vrátit poskytnutou částku 20 000 Kč formou pravidelných měsíčních splátek v celkovém počtu 12 splátek po 2 029 Kč Kč. Žalobkyně dále uváděla, že žalovaná uhradila dluh pouze zčásti, celkem zaplatila částku 10 851 Kč. Žalobkyně po žalované požaduje úhradu částky 14 731,33 Kč, která se sestává z dlužné jistiny ve výši 12 489,78 Kč a dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 241,55 Kč. Příslušenství je tvořeno kapitalizovaným úrokem z prodlení z jistiny úvěru do [datum] ve výši 12,74 Kč, kapitalizovaným úrokem z úvěru z jistiny úvěru do [datum] ve výši 1 314,30 Kč, poplatky a smluvní pokutou ve výši 2 241,55 Kč, smluvním úrokem 10,79% p.a. z jistiny úvěru ve výši 12 489,78 Kč od [datum] do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 14 731,33 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaná se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu č. 99/1963 Sb., dále jen „o.s.ř.“), nevyjádřila. Výzva byla žalované doručena postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu trvalého pobytu dle centrální evidence obyvatel dne [datum]. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. §115a o.s.ř. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně s původním věřitelem, společností [právnická osoba], uzavřela podle § 1879-1887 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., dále jen O.Z. smlouvu o postoupení pohledávek, kterou převedl na žalobkyni i pohledávku z titulu smlouvy o zápůjčce [číslo] za žalovanou. Oznámení o postoupení pohledávky učiněné podle § [číslo] O.Z. bylo původním věřitelem učiněno dopisem z [datum]. Smlouvou o zápůjčce ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], poskytl žalované částku ve výši 20 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit nejpozději do [datum] formou pravidelných 12 měsíčních splátek po 1 999 Kč, vždy k 18. dni v měsíci. V čl. 2 smlouvy se dále žalovaná zavázala hradit i poplatek za pojištění schopnosti splácet ve výši 30 Kč měsíčně. Celková řádná měsíční splátka tedy činila 2 029 Kč. Žalovaná však nevrátila sjednanou částku řádně a včas, když uhradila pouze částku 10 851 Kč a dostala se do prodlení se splátkami splatnými dne [datum], [datum] a [datum] Poslední splátku uhradila žalovaná dne [datum]. Žalobkyně tak využila svého práva a v souladu s čl. 6 písm. b) smlouvy oznámila žalované dopisem ze dne [datum] zesplatnění úvěru, jehož součást tvoří vyúčtovaný poplatek 120 Kč, představující pojištění schopnosti splácet za měsíce 8 – [číslo], tedy 4x 30 Kč. Dle čl. 6 písm. b) smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované také smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné jistiny ve výši 12 489,78 Kč za období ode dne zesplatnění, tj. od [datum] do [datum] Smluvní pokuta činila celkem částku 2 121,55 Kč. Příslušenství je tvořeno kapitalizovaným nesplaceným úrokem z úvěru ve výši 34,90 % ročně ve výši 1 314,30 Kč dle čl. 2 smlouvy z dlužné jistiny, úrokem ve výši 10,79% (sazba úvěrů na spotřebu s fixací do 1 roku dle statistiky ČNB k [číslo]) ročně z nesplacené jistiny od [datum] do zaplacení, kapitalizovaným úrokem z prodlení z jistiny úvěru do [datum] ve výši 12,74 Kč a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 14 731,33 Kč od [datum] do zaplacení. Soud žalobě zcela vyhověl a žalované uložil v souladu s § [číslo] O. Z. zaplatit žalobkyni částku 14 731,33 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,74 Kč, s úrokem ve výši 1 314,30 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% z částky 14 731,33 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem ve výši 10,79% z částky 12 489,78 Kč od [datum] do zaplacení. Úspěšná žalobkyně má podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši 8 060 Kč, které sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 5 100 Kč dle § 6 a § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 1 700 Kč, náhrady hotových výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby dle § 13 citované vyhlášky po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 1 260 Kč.