ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2023:5.C.122.2022.3 Datum: 2023-04-05 Předmět: 11 650 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395-2400 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva o úvěru""smlouva o vedení účtu""úroky z prodlení"]
O co šlo: 11 650 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395-2400 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobou z 11.7.2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 11 650 Kč představovaných nevrácenou jistinou ze smlouvy o kontokorentním úvěru 10 000 Kč, dlužných poplatků ve výši 1 650 Kč, dále smluvního úroku z jistiny 10 000 Kč ve výši 18,9 % jdoucím ročně za období od 5.8.2020 do 8.7.2022 ve výši 1 038,47 Kč a zákonného úroku z prodlení 11,75 % z 10 000 Kč od 5.8.2020 do 8.7.2022 a dále nekapitalizovaného smluvního úroku 18,9 % ročně a nekapitalizo-vaného zákonného úroku z prodlení 11,75 % ročně tak, jak je to uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce odůvodňoval žalobu tím, že s žalovaným uzavřel 5.8.2020 smlouvu o konto-korentním úvěru [číslo] se sjednaným úvěrovým limitem 10 000 Kč s tím, že úvěr byl vázán k bankovnímu účtu č. [bankovní účet]. Podle žalobce se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté prostředky s navýšením o smluvní úrok 18,9 % a dále hradit poplatky dle sazebníku poplatků a to smluvní pokutu 500 Kč za přečerpání kontokorentního úvěru a 150 Kč za zaslání výzvy ke splnění smluvních podmínek. S ohledem na to, že žalovaný nesplácel řádně a včas sjednaný úvěr v dohodnutých měsíčních splátkách, žalobce uvedl, že úvěr dopisem z 2.5.2022 zesplatnil. Dlužná částka je tvořena nevrácenou jistinou 10 000 Kč, poplatky 500 Kč měsíčně za tři měsíce ([číslo] a [číslo]), kdy nebyly dodrženy smluvní podmínky kontokorentu a jedenkrát 150 Kč za výzvu k splnění smluvních podmínek, což bylo účtováno 9.12.2021. Dále žalobce požaduje kapitalizovaný smluvní úrok 1 138,47 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 361,50 Kč a nekapitalizovaný smluvní úrok 18,9 % z 11 650 Kč od 9.7.2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z této částky od 9.7.2022 do zaplacení. Žalobce uvedl, že žalovaného před podáním žaloby 31.5.2020 dovyzval k úhradě dluhu.
2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzení dospěl soud k následujícím skutkovým tvrzením, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.
3. Účastníci spolu uzavřeli 5.8.2020 smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] v intencích ustanovení § 2395 až 2400 OZ. Uzavřením této smlouvy předcházelo uzavření smlouvy o běžném účtu [číslo] s tím, že součástí smlouvy úvěrové byly obchodní podmínky pro povolené čerpání z účtu z 1.7.2018 smlouva o úvěru zavazovala žalobce poskytnout žalovanému k běžnému účtu 10 000 Kč a žalovaného vrátit do 6 měsíců 690 Kč smluvního úroku a poskytnutou jistinu. Součástí smlouvy bylo i ujednání o povinnosti platit poplatky podle sazební-ku 69 Kč měsíčně za vedení účtu, dále povinnost žalovaného udržovat na účtu kreditní zůstatek ve výši 50 % sjednaného úvěrového limitu a v případě prodlení zaplatit 500 Kč měsíčně a 150 Kč za zaslání upomínky, dále 0,1 % smluvní pokuty. Sjednaná úroková sazba činila 18,9 % ročně, RPSN byla určena ve výši 31,18 % ročně. Součástí smlouvy byl i schvalovací protokol z 5.8.2020 žalovanému byla zaslána první upomínka s výzvou k úhradě dlužných splátek do 15.12.2021 s tím, že k 8.12.2021 dluží 158,52 Kč na úrocích a 605,45 Kč na nepovoleném záporném zůstatku. Dne 9.12.2021 byl žalovaný vyzván k tomu, aby splnil podmínku kontokorentního úvěru a zajistil na účtu kreditní obrat ve výši poloviny sjednaného limitu úvěrového. Současně byl vyzván k zaplacení 150 Kč za tuto upomínku. Dále byla žalovanému zaslána první výzva k zaplacení dluhu s tím, že je k 19.12.2021 stále v prodlení s úhradou 808,85 Kč na úroku, 605,45 Kč na nepovoleném záporném zůstatku na běžném účtu. Následně byla žalovanému zaslána druhá výzva s tím, že k 9.1.2022 je dluh ve výši 1 475,75 Kč na úrocích a poplatcích a 611,19 Kč na nepovoleném záporném zůstatku na běžném účtu. Z doloženého výpisu z běžného účtu žalovaného je přitom zřejmé, že výzvy odpovídají skutečnosti v tom směru, že k 8.12.2021 a v následujícím období byl žalovaný na běžném účtu v záporném nepovoleném debetním zůstatku a současně na účtu nebylo dostatek prostředků k úhradě sjednaných splátek kontokorentního úvěru. Žalobce předložil včetně doručenky oznámení o zesplatnění úvěru z 2.5.2022 v němž v souladu s obchodními podmínkami zesplatnil úvěr k 30.4.2022 a vyzval žalovaného k úhradě 12 792,13 Kč. Z výpisu z úvěrového účtu za období od 25.9.2021 do 15.5.2022 je přitom zřejmé, že žalovaný nedodržel sjednané splátky a nedodržel ani podmínku kreditního příjmu na běžném účtu v rozsahu ½ sjednaného úvěrového limitu přičemž banka byla podle obchodních podmínek k povolenému přečerpání účtu v případě porušení podmínek žalovaným oprávněna úvěr zesplatnit. Žalovaný je tedy povinen vrátit poskytnutou jistinu 10 000 Kč i sjednané poplatky 500 Kč za nedodržení podmínek kontokorentu po dobu tří měsíců od prosince 2021 a dále poplatku 150 Kč za výzvu ke splnění smluvních podmínek z 9.12.2021. Žalovaný tedy celkem dluží 11 650 Kč, přičemž tato částka je jistinou, neboť podle smluvních podmínek dlužné poplatky přirůstají k jistině. Z této částky je pak žalobce oprávněn požadovat po žalovaném smluvní úrok 18,9 % ročně v tomto případě uplatňovaný za období od 5.8.2020 do 8.7.2022 v kapitalizované podobě 1 138,47 Kč a dále smluvní úrok 18,9 % v nekapitalizované podobě z 11 650 Kč od 9.7.2022 do zaplacení. Dále je žalobce oprávněn po žalovaném požadovat ve smyslu § 513 a 1970 OZ a navazujícího § 1, 2 a) nařízení vlády č. 351/2012, zákonný úrok z prodlení v kapitalizované podobě 11,75 % za období od 5.8.2020 do 8.7.2022 z 11 650 Kč a dále v nekapitalizované podobě od 9.7.2022 z 11 650 Kč do zaplacení. Žalobě bylo tak v plném rozsahu vyhověno.
4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku z 31.5.2022 zaslanou poštou 1.6.2022 ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, náklady právního zastoupení podle § 14 b) advokátního tarifu s ohledem na formulářová typ žaloby a to za tři úkony právní služby po 300 Kč, převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku, 3 x 100 Kč režijního paušálu, celkem 1 200 Kč s navýšením o 252 Kč 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., když zástupce žalobce je plátcem této daně. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení určeno dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.