5 C 160/2023-17 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu neuhrazeného příspěvku za nepojištěné vozidlo Škoda Superb [registrační značka] za období 4. 6. 2021 - 15. 3. 2022, 21.9.2020 – 9.12.2020, 16.3.2022 – 3.6.2022 a za nepojištěné vozidlo Audi A4 Avant [registrační značka] za období 14.7.2022 – 27.10.2022 s navýšením (ve všech případech) o paušální poplatek 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby a zákonný úrok z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 6. 10. 2022, 2.1.2023 a 14.12.2022. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. S ohledem listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním -z nichž učinil níže uvedené právní závěry. 4. Žalovaný byl podle informací žalobkyně získaných a doložených (postupem dle § 15 z.č. 168/1999 Sb.) z centrální evidence vlastníků vozidel a kopie kupní smlouvy ze dne 25.9.2019 v období 4. 6. 2021 - 15. 3. 2022, 21.9.2020 – 9.12.2020, 16.3.2022 – 3.6.2022 vlastníkem Škody Superb a v období uvedené v odstavci 1. vlastníkem Audi A4, aniž by splnil svoji zákonnou povinnost (§ 3 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb.) sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem a vznikla mu tak povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo (vypočteného na denní bázi částkou 65 Kč při celkovém počtu 285 dní + 80 dní + 80 dní ve shora uvedených obdobích ohledně Škody Superb a 106 dní ohledně Audi A4) a paušální poplatek za mimosoudní uplatnění příspěvku 300 Kč (§ 4 odst. 1, odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. ve spojení s prováděcí vyhláškou č. 205/1999 Sb. § 2 a § 2a). Žalobkyně žalovanou stranu ke splnění této povinnosti písemně opakovaně marně vyzvala (výzva k úhradě ze dne 6. 10. 2022 a upomínky ze dne 11. 1. 2023, 9. 2. 2023, 11. 5. 2023 – ohledně Škody Superb prvního období), (výzva k úhradě ze dne 6. 10. 2022 a upomínky ze dne 11. 1. 2023, 9. 2. 2023, 11. 3. 2023 – ohledně Škody Superb a druhého období), (výzva k úhradě ze dne 2. 1. 2023 a upomínky ze dne 5. 4. 2023, 29.6. 2023 – ohledně Škody Superb a třetího období), (výzva k úhradě ze dne 14. 123. 2022 a upomínky ze dne 22. 3. 2023, 17. 4. 2023 – ohledně Audi A4). Žalovaný však ani v jednom z projednávaných případů po upomínání ničeho neuhradil. Žalobkyni vnikl nárok na zaplacení jistiny složené z poplatku za nepojištěné vozidlo Škoda Superb ve výši 18 525 Kč (první období) a 2 x 5.200 Kč (druhé a třetí obodobí) a za nepojištěné vozidlo Audi A4 6.890 Kč a paušální částky za mimosoudní uplatnění 300 Kč za všechna žalovaná období a současně s ohledem na prodlení dle § 513 OZ (z.č. 89/2012 Sb.) ve spojení s § 1970 OZ a § 1-2a nař.vl. 351/2013 Sb. nárok na úrok z prodlení v zákonné výši ve vazbě na marné uplynutí lhůty k zaplacení stanovené ve výzvě k úhradě z 6.10.2022 (Škoda Superb za první a druhé období), z 2.1.2023 (Škoda Superb za třetí období) a výzvy k úhradě z 14.12.2022 ohledně Audi A4. Důvodné žalobě soud zcela vyhověl. 5. Odůvodnění tohoto rozsudku se ohledem na nepřípustnost odvolání vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 659 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 481 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 015 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.