5 C 183/2023-46 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu neuhrazeného příspěvku za nepojištěné vozidlo tovární značky Audi A2 [registrační značka] za období 1. 7. 2021 - 31. 10. 2021 a následně za období od 1.11.2021 do 16.4.2022 s navýšením o paušální poplatek 300 Kč za uplatnění nároku před podáním žaloby (za každé období) a zákonný úrok z prodlení ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 17. 3. 2022 (za první období) a ve vazbě na výzvu k úhradě ze dne 30.6.2022 (za druhé období). 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. S ohledem listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním -z nichž učinil níže uvedené právní závěry. 4. Žalovaná byla podle informací žalobkyně získaných (postupem dle § 15 z.č. 168/1999 Sb.) z centrální evidence vlastníků vozidel a dle potvrzení registru vozidel v období 1. 7. 2021 - 31. 10. 2021 a v období od 1.11.2021 do 16.4.2022 vlastníkem vozidla uvedeného v odstavci 1., aniž by splnila svoji zákonnou povinnost (§ 3 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb.) sjednat k vozidlu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem a vznikla jí tak povinnost uhradit za tuto dobu žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo (vypočteného na denní bázi částkou 47 Kč při celkovém počtu 123 dní – za první období a při celkovém počtu 167 dní – za druhé období) a paušální poplatek za mimosoudní uplatnění příspěvku 300 Kč (§ 4 odst. 1, odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. ve spojení s prováděcí vyhláškou č. 205/1999 Sb. § 2 a § 2a) za každé s žalované období. Žalobkyně žalovanou stranu ke splnění této povinnosti písemně opakovaně marně vyzvala (za první období: výzva k úhradě ze dne 17.3.2022 a upomínky ze dne 22.6.2022, 29. 8. 2022, 20. 9. 2022, 25. 10. 2022 - předžalobní a za druhé období: výzva k úhradě ze dne 30.6.2022 a upomínky ze dne 4.10.2022, 2.11.2022, 23.11.2022 a 5.1.2023 - předžalobní), žalovaná však ani poté ničeho neuhradila. Žalobkyni vnikl nárok na zaplacení jistiny složené z poplatku za nepojištěné vozidlo ve výši 5 781 Kč (za první období) a ve výši 7 849 Kč (za druhé období) a paušální částky za mimosoudní uplatnění 300 Kč (za každé období zvlášť) a současně s ohledem na prodlení dle § 513 OZ (z.č. 89/2012 Sb.) ve spojení s § 1970 OZ a § 1-2a nař.vl. 351/2013 Sb. nárok na úrok z prodlení v zákonné výši ve vazbě na marné uplynutí lhůty k zaplacení stanovené ve výzvě k úhradě ze dne 17.3.2022 za první období a ze dne 30.6.2022 za druhé období. Důvodné žalobě soud zcela vyhověl. 5. Odůvodnění tohoto rozsudku se ohledem na nepřípustnost odvolání vychází z ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 230 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.