5 C 30/2023-23 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 14. 11. 2022 domáhala na žalované zaplacení celkem částky 28 639 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr elektřiny a plynu, a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 4. 2021 pro odběrné místo [část obce a číslo], [PSČ] [obec], vedené pod č. EAN OPM: [číslo] a na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 2. 2021 pro odběrné místo [část obce a číslo], [PSČ] [obec], vedené pod č. EIC OPM: [anonymizováno]. 2. Žalovaná při ústním jednání dne 3. 4. 2023 uvedla, že není sto dluh zaplatit najednou za situace, kdy její příjem je tvořen příspěvkem na živobytí 4 000 Kč, příspěvkem na bydlení 4 000 Kč, přičemž tento příspěvek je hrazen přímo pronajímateli bytu a má v péči 2 nezletilé děti. Sedmnáctiletá dcera studuje v [obec], výživné na dceru činí 5 000 Kč) a 3 letý syn je v její péči zatím bez určení výživného. Splátky pro žalovanou nepřicházejí v úvahu, neboť by žalovaná nebyla schopna hradit splátky ve výši, která by zajistila uhrazení dluhu v přiměřené době. 3. Na základě projednání věci před soudem a provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav, který byl níže uvedeným způsobem právně hodnocen. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 4. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [část obce a číslo], [PSČ] [obec]. Tato smlouva byla ukončena z důvodu žádosti o ukončení žalované ze dne 26. 11. 2021. Z faktury [číslo] ze dne 24. 8. 2021 splatné dne 7. 9. 2021 bylo zjištěno, že tato byla vystavena žalobkyní žalované na částku 10 129,49 Kč za období od 19. 4. 2021 do 18. 8. 2021. Žalobkyně na tuto fakturu uhradila částečnými úhradami celkem 7 920 Kč, a zbývá uhradit 2 201,49 Kč. Z faktury [číslo] ze dne 24. 8. 2021 splatné dne 11. 1. 2022 bylo zjištěno, že tato byla vystavena žalobkyní žalované celkem na částku 11 522,48 Kč za období od 19. 8. 2021 do 6. 12. 2021. Z upomínky ze dne 25. 11. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované upomínku na zaplacení částky ve výši 19 901,49 Kč s datem splatnosti do 9. 12. 2021. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovanou uzavřeli smlouvu na dodávku plynu do odběrného místa [část obce a číslo], [PSČ] [obec]. Z faktury [číslo] ze dne 3. 4. 2022 splatné dne 19. 4. 2022 bylo zjištěno, že tato byla vystavena žalobkyní žalované celkem na částku 18 635,03 Kč za období od 22. 2. 2021 do 23. 3. 2022. Žalobkyně na tuto fakturu uhradila částečnými úhradami celkem 3 960 Kč, a zbývá uhradit 14 675,03 Kč. V souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně byl žalované vyúčtován poplatek 240 Kč za zaslanou upomínku ze dne 25. 11. 2021. Žalovaná přes výzvu k plnění ze dne 2. 11. 2022 zaslanou žalobkyní téhož dne na částku 31 587 Kč, svůj dluh neuhradila. Z Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 4. 2018, č. j. [insolvenční spisová značka] bylo zjištěno, že bylo rozhodnuto o splnění oddlužení žalované. Z e-mailu od žalované ze dne 8. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná sdělila, že o dluhu ví, že se snažila dluh splácet, elektřina na ní byla psaná na černo, jelikož v odběrném místě podnikla pan [jméno] [příjmení] na černo. Z uznání dluhu a dohodě o splátkách dluhu ze dne 10. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni a zavázala se ke splátkám dluhu. 5. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za plyn a elektřinu, který se opírá o ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“). Nárok na úhradu částky 240 Kč plyne ze smluvního ujednání obsaženého ve všeobecných obchodních podmínek pro dodávky plynu účinných od 1. 6. 2018 (str. 3 – poplatky). Dluh s ohledem na jeho uznání podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) k datu uznání 10.6.2022 trval. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle ustanovení § 1970 též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to od dat následujících po splatnosti faktur [číslo] [číslo] [číslo] Žalobě bylo s ohledem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu s tím, že úhrada pomocí splátek nebyla možná, a proto soud stanovil lhůtu k plnění 1 měsíce od právní moci tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s ohledem na zaslanou upomínku podle § 142a o.s.ř ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 349 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 146 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 639 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, dále za 1 úkon právní služby po podání žaloby částku 2 260 Kč včetně třech paušálních náhrad výdajů po 100 Kč a jedné paušální náhrady ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o.s.ř.