9 C 223/2023-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení byl rozvod manželství uzavřeného dne [datum] před Místním národním výborem [obec], ze kterého se narodili dnes již zletilý synové [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Z oddacího listu vyplývá, že manželství účastníci uzavřeli dne [datum] před Místním národním výborem [obec]. Z výpisu centrální evidence obyvatel soud zjistil a ze shodných tvrzení účastníků, že z manželství se narodili synové [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] a [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum]. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželství provázely problémy dlouhodobě, když v době nízkého věku dětí se manžel začal dopouštět nevěry. Z účastnických výpovědí obou účastníků vyplývá, že účastníci nebyli schopni komunikovat, řešit běžné situace, hádali se, nadávali si, tato situace trvala 20 let. V červnu 2023 se manželka odstěhovala a manželé dále nežili ve společné domácnosti. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka podala návrh na rozvod, manžel s rozvodem souhlasil. Z manželství se narodili dva synové, kteří jsou však již zletilí, není tedy pro rozhodnutí o rozvodu třeba úprava poměru k nezletilým dětem. Jako příčiny rozvratu manželství soud shledal dlouhodobé problémy v komunikaci, neschopnost řešit běžné situace, časté hádky doprovázené i nadávkami mezi manželi. Tato situace vedla k vzájemnému odcizení manželů, tento stav trval 20 let. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci nemají zájem na společném soužití, v současné době nežijí ve společné domácnosti. Soud proto manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.