5 C 215/2023-35 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou z 27. 10. 2023 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částek uvedených ve výroku tohoto rozsudku s tím, že žalovaný byl v rozhodných obdobích od 22. ledna 2020 do 11. května 2020 provozovatelem vozidla [anonymizováno] A3, [registrační značka], v období od 15. ledna 2022 do 10. února 2022 a následně v období od 30. dubna 2022 do 10. května 2022 a v období od 21.6.2022 do 7.8.2022 provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu Volkswagen Golf, [registrační značka] a konečně v období od 6. 12. 2021 do 13. 1. 2022 a od 14.9.2021 do 5.12.2021 provozovatelem a vlastníkem osobního automobilu Opel Astra hatchback, [registrační značka], aniž by řádně měl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a v důsledku toho mu na základě výzvy žalobce vznikla povinnost zaplatit zákonný přís-pěvek za nepojištěné vozidlo 7 215 Kč, pokud jde o vozidlo [anonymizováno] A3, 2.055 Kč, 1.015 Kč a 3.420 Kč pokud jde o vozidlo [anonymizováno] Golf a 2.133 Kč a [číslo] [anonymizováno] pokud jde [příjmení] [příjmení] s tím, že ve všech šesti případech je součástí i zaplacení paušální náhrady za uplatnění 300 Kč. Žalobce uvedl, že žalovaný přes předžalobní upomínky a upomínky předcházející těmto upomín-kám dluh nezaplatil a současně žalobce požadoval zákonný úrok z prodlení ve vazbě na splatnost vázanou na výzvu k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a k výzvě soudu podle § 115 a) o. s. ř. oba účastníci souh-lasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž do-vodil níže uvedené právní závěry. 3. Ve vztahu k vozidlu [anonymizováno] A3, [registrační značka] je z výpisu z registru vozidel zřejmé, že žalovaný je evidován jako provozovatel a vlastník tohoto vozidla a to za období od 22. 1. 2020 do 11. 5. 2020, přičemž v tomto období podle registru žalobců nebylo vozidlo pojištěno podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl v této souvislosti žalobcem 26. 8. 2020 vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 7 215 Kč, při denní sazbě 65 Kč a 115 dnech s navýšením o paušální poplatek na náklady uplatnění 300 Kč. Následně byl žalovaný marně upomínán a to upomínkou z 2. 12. 2020, 13. 1. 2021, 18. 1. 2021 a předžalobní upomínkou z 20. 1. 2022. 4. Ve vztahu k vozidlu [anonymizována dvě slova] je z registru vozidel zřejmé, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla, a to v období od 15. 1. 2022 do 10. 2. 2022 (1) a rovněž v období od 30. 4. 2022 do 10. 5. 2022 (2) a od [číslo] do 7.8.2022 (3) a současně dle informací žalobce toto vozidlo nemělo sjednáno povinné pojištění podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. V této souvislosti byl žalovaný ve vztahu k prvnímu období vyzván 1. 9. 2022 k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo 1 755 Kč při sazbě 65 Kč za den a 27 dnech s navýšením o náklady uplatnění 300 Kč. Dále byl marně žalovaný upomínán o zaplacení 7.12.2020, 6. 2. 2023 a předžalobní upomínkou 5. 4. 2023. Ve vztahu k druhému období byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 715 Kč při denní sazbě 65 Kč a 11 dnech s navýšením o náhradu nákladů uplatnění 300 Kč a následně byl marně upomínán o zaplacení 7. 12. 2022 a předžalobní upomínkou z 5. 4. 2023. Žalovaný byl dále ve vztahu k období od 21. 6. 2022 do 7. 8. 2022, kdy byl rovněž vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] vyzván 13. 10. 2022 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo 4 290 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč a následně byl upomínán marně o zaplacení těchto částek 12. 1. 2023 a 6. 2. 2023 s tím, že základ příspěvku, který je žalobcem uplatňován, je částka 3 120 Kč při denní sazbě 65 Kč a 48 dnech. Žalovaný byl v této souvislosti žalobcem před podáním žaloby upomenut 23. 5. 2023. 5. Žalovaný byl podle evidence vlastníků vozidel rovněž v období od 6. 12. 2021 do 13. 1. 2022 (1) a od 14.9.2021 do 5.12.2021 (2) provozovatelem a vlastníkem vozidla [příjmení] [příjmení] hatchback, [registrační značka], na základě doložené kupní smlouvy z 1. 9. 2021 s tím, že v této souvislosti žalobce zjistil, že žalovaný nepojistil vozidlo podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb. a proto jej vyzval ve vztahu k prvnímu období 15. 9. 2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo 1 833 Kč při denní sazbě 47 Kč a 39 dnech s navýšením o paušální náhradu 300 Kč za uplatnění pohledávky a následně jej marně upomenul 2. 1. 2023, 7. 3. 2023, 18. 4. 2023, 28. 3. 2023 a před podáním žaloby 4. 5. 2023 k zaplacení těchto částek. Žalovaný byl rovněž vlastníkem předmětného vozidla a provozovatelem v období od 14. 9. 2021 do 15. 12. 2021 a v této souvislosti byl vyzván 15. 9. 2022 k zaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo 3 901 Kč při denní sazbě 47 Kč a 83 dnech a dále nákladů na uplatněním pohledávky 300 Kč. Dále byl ve vazbě na tuto výzvu marně 2. 1. 2023, 3. 2. 2023, 18. 4. 2023 a 4. 5. 2023 před podá- ním žaloby marně upomínán k zaplacení. 6. Povinnost vlastníka a provozovatele vozidla, který porušil svoji povinnost zákonnou podle § 3 zákona č. 168/1999 Sb., mít uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla k zaplacení základu příspěvku za nepojištěné vozidlo a nákladů na uplatnění pohledávky vyplývá z § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a navazující vyhlášky č. 205/1999 Sb., která určuje výši tohoto příspěvku podle objemu motoru nepojištěného vozidla a stanoví paušální náhradu 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním pohledávky. Splatnost tohoto ze zákona vzniklého závazku je vázaná na lhůtu stanovenou ve výzvě žalobce k zaplacení. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 1-2a nařízení vlády č. 351/2023 Sb. 7. V této souvislosti je ze shora provedených důkazů zřejmé, že žalovaný porušil svoji povinnost řádně pojistit vozidlo [anonymizováno] A3 [registrační značka] a za období od 22. 1. 2020 do 11. 5. 2020 mu vznikla povinnost zaplatit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo 7 215 Kč s navýšením poplatek 300 Kč. Rovněž tak porušil svoji povinnost mít pojištěno vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka] a za období od 15. 1. 2022 do 22. 2. 2022 kdy mu vznikla povinnost zaplatit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo 1 755 Kč a poplatek 300 Kč a za další období od 30. 4. 2022 do 10. 5. 2022 mu vznikla povinnost zaplatit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo 715 Kč a poplatek 300 Kč a za období od 21. 6. 2022 do 7. 8. 2022 mu vznikla povinnost zaplatit příspě-vek za nepojištěné vozidlo 3 120 Kč s navýšením o poplatek 300 Kč na náklady mimosoudního vymáhání. Ve vazbě na porušení zákonné povinnosti pojistit vozidlo [příjmení] [příjmení] [registrační značka] žalovanému vznikla povinnost zaplatit zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 6. 12. 2021 do 13. 1. 2022 ve výši 1 833 Kč s navýšením o poplatek 300 Kč a následně za období od 14. 9. 2021 do 5. 12. 2021 zákonný příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 3 901 Kč s navýšením o poplatek 300 Kč. Celkem tak vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci 20 339 Kč a současně žalobci vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku s tím, že prodlení nastalo v jednotlivých případech ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě k zaplacení příspěvku, v tomto případě z částky 7 215 Kč od 10.11.2020, z částky 2 470 Kč (zahrnujících částku 1 775 Kč a 715 Kč) od 16. 11. 2022 a z částky 5 734 Kč (zahrnujících částku 1 833 Kč a 3 901 Kč) od 30. 1. 2022 a z částky 3 120 Kč od 28. 12. 2022 vždy do zaplacení, přičemž prodlení je vázáno na nezaplacení zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo. Žalobě tak bylo zcela vyhověno. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve vazbě na zaslané předžalobní upomínky a dále ve spojení s § 142 odst. 1 op. S. ř., kdy úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení představována zaplaceným soudním poplatkem 814 Kč a náklady právního zastou-pení podle § 14 a) advokátního tarifu po 300 Kč za převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku, dále tři režijní paušály po 100 Kč, to vše s navýšením 21 % DPH. Celkem 2 266 Kč Lhůta k zaplacení byla stanovena u obou výroků rozsudku, platební místo bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.