5 C 89/2024-21 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná oddacím listem a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 9. 1998 v Plzni. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti, synové , Anonymizováno, a , jméno FO, . Manželé spolu netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají, nehospodaří a bydlí oddělené po dobu 2 let, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.4. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě vyhověl a manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití po osamostatnění se potomků.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních s tím, že účastníci je neuplatňovali.