5 C 99/2024-23 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobou z 23. 2. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřel 8. 12. 2020 smlouvu o úvěru číslo 01308928R, jejíž součástí byly i všeobecné obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry žalobce a sazebník s tím, že na základě smlouvy o úvěru se zavázal žalobce žalovanému poskytnout 200 000 Kč, k čemuž došlo bezhotovostním převodem na účet 8. 12. 2020 proti povinnosti žalovaného splácet úvěr v měsíčních splátkách 3 310 Kč od 16. 1. 2021 s navýšením o smluvní úrok 5,9 % ročně. Žalobce uvedl, že před uzavřením úvěru posoudil úvěruschopnost žalovaného a dospěl k závěru, že je dostatečná. Žalovaný však po poskytnutí peněžních prostředků nehradil řádně a včas sjednané splátky úvěru a sjednaného pojistného 292 Kč měsíčně a proto s ohledem na opakované prodlení žalovaného žalobce prohlásil úvěr za splatný 9. 2. 2023. Žalobce se přitom domáhá vrácení poskytnuté jistiny 151 522,78 Kč, poplatků 2 084 Kč a kapitalizovaného a smluvního zákonného úroku z prodlení tak, jak je to uvedeno ve výroku I. rozsudku.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, souhlasil z rozhodnutí věci bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise s přihlédnutím k žalobním tvrzením dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry.Žalobce uzavřel s žalovaným 8. 12. 2020 smlouvu o úvěru číslo 013089208R, a to na základě žádosti o poskytnutí úvěru žalovaným z 8. 12. 2020, která byla akceptována žalobcem, bankou a žalovaný smlouvu podepsal prostřednictvím SMS klíče. Úvěrová smlouva byla uzavřena v intencích § 2395–2400 občanského zákoníku. Součástí smlouvy dle čl. 1.1 byly obchodní podmínky pro spotřebitelské úvěry žalobce z 1. 11. 2020 a sazebník poplatků žalobce z 1. 7. 2020. Přímo ve smlouvě bylo ujednáno, že žalovaný zaplatí za upomínku 300 Kč, za výzvu k zaplacení 500 Kč, a v případě prodlení byla sjednána smluvní pokuta podle § 2048–2050 občanského zákoníku 0,1 % denně a pro případy prodlení byl současně sjednán zákonný úrok z prodlení. Vlastním obsahem úvěrové smlouvy byl závazek žalovaného po poskytnutí prostředků žalobcem ve výši 200 000 Kč, k čemuž podle výpisu z účtu, tel. číslo, /0300 došlo bezhotovostně 8. 12. 2020, splácet úvěr v měsíčních splátkách vždy k 16. dni v měsíci od ledna 2021 do prosince 2026 ve výši 3 310 Kč obsahujícím smluvní úrok 5,9 %, při celkovém počtu splátek 72 a celkové částce k uhrazení 238 273,23 Kč, RPSN byla stanovená ve výši 6,06 %. Z přehledu přijatých splátek a výpisu z úvěrového účtu je zřejmé, že žalovaný se ocitl od října 2022 opakovaně v prodlení z úhradou sjednaných splátek i sjednaného pojištění 292 Kč, měsíčně, přičemž žalobce v souladu s čl. 8.1. 8., právnická osoba, podmínek pro spotřebitelské úvěry, pro prodlení žalovaného s úhradou oznámením z 19. 2. 2023 zesplatnil celý úvěr žalovaného, vyzval k zaplacení žalované částky. Z přehledu přijatých splátek a výpisu z účtu 292 , adresa, /0300 za období od 8. 12. 2018 do 3. 1. 2024 je zřejmé, že žalovaný byl od října 2022 v prodlení s úhradou sjednaných splátek a dluží na jistině úvěru 151 522,78 Kč, na sjednaných poplatcích zahrnujícíchh poplatek měsíční za pojištění 292 Kč a poplatky za upomínky 300 Kč a za výzvy 500 Kč, 2084 Kč a dále na kapitalizovaném smluvním úroku z jistiny za období od 15. 9. 2022 do 22. 1. 2024, 12 817,85 Kč a kapitalizovaném zákonem úroku z prodlení za období od 16. 9. 2022 do 22. 1. 2024 z dlužné jistiny a poplatku 11 879,31 Kč. Dále žalovaný dluží žalobci nekapitalizovaný smluvní úrok 5,9 % z dlužné jistiny od 23. 1. 2024 do zaplacení a nekapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ze součtu dlužné jistiny a dlužných poplatků od 23. 1. 2024 do zaplacení. Důvodné žalobě tak bylo zcela vyhověno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. s ohledem na zaslanou předžalobní upomínku z 2. 2. 2024 zaslanou poštou 5. 2. 2024, takže úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaných - zaplacený soudní poplatek 6 145 Kč a náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby - převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku po 7 260 Kč, podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu s navýšením o tři režijní paušály po 300 Kč, podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a 21 % DPH, jímž plátcem zástupce žalobce je. Celkem bylo přiznáno na nákladech řízení 33 587,80 Kč.Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 2 o. s. ř..