7 C 15/2024-19 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 191 894,02 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 1. 4. 2022 smlouvu o úvěru č. GNN153713474, kdy výše jistiny úvěru činila 200 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet formou 84 měsíčních splátek po 3 423,44 Kč, splatných vždy k 17 dni v měsíci. Dle čl. 5 odst. 5. 1. úvěrové smlouvy byly též sjednány smluvní úroky ve výši 10,99 % p. a. z dosud nesplacené části čerpané jistiny. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou celkem , hodnota, splátek, přistoupila žalobkyně k zesplatnění úvěru ke dni 20. 12. 2022. Žalovaný neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaný se na základě výzvy soudu, která obsahovala doložku, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“), nevyjádřila. Soud má za to, že proti tomuto postupu nemá námitky a rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu §115a o. s. ř.3. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že mezi účastníky byla dne 1. 4. 2022 uzavřena úvěrová smlouva (dále jen „smlouva“), jejíž součástí jsou obchodní podmínky a sazebník. Předmětem uvedené smlouvy bylo poskytnutí úvěru 200 000 Kč na bankovní účet žalovaného vedený u žalobkyně. Žalovaný se zavázal úvěr splatit v 84 měsíčních splátkách splatných vždy k 17. dni kalendářního měsíce po 3 423,44 Kč. Smluvní úroková sazba činila 10,99 % ročně při RPSN 11,78 %. Z transakční historie vyplývá, že žalobkyně zaslala na účet žalovaného celkovou částku ve výši 200 000 Kč a že se žalovaný dostal do prodlení se zaplacením tří měsíčních splátek. V důsledku prodlení žalobkyně zbylou jistinu úvěru zesplatnila a oznámila tuto skutečnost žalovanému dopisem ze dne 20. 12. 2022. Dopisem ze dne 30. 11. 2023, odeslaným žalovanému dne 4. 12. 2023, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 260 156,67 Kč s upozorněním na možné uplatnění pohledávky u soudu.4. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem vyplývajícím ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) podle níž se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky, které jí žalovaný dosud nesplatil, ačkoliv se k tomu smluvně zavázal. Proto bylo žalobě zcela vyhověno, přičemž žalobkyně má právo na zaplacení zbývající jistiny úvěru, včetně úroků z prodlení dle § 1970 o. z. ve spojení s § 1 a 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 42 555,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 9 595 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 191 894,02 Kč sestávající z částky 8 780 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 27 240 Kč ve výši 5 720,40 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.6. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.