25 C 302/2025-15 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Návrhem ze dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Manželka s návrhem souhlasila. Oba účastníci vyloučili možnost obnovení manželského soužití.2. Podle shodných tvrzení manželů bylo manželství uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Uvedené je rovněž doloženo oddacím listem ze dne , datum, . Manželství bylo uzavřeno podle § 3 zák. č. 94/1963 Sb., o rodině. Podle § 3028 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se tímto zákonem řídí i právní poměry týkajících se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, před dnem účinnosti tohoto zákona, se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. S ohledem na poslední uvedené ustanovení se podmínky pro zánik manželství rozvodem posuzují podle ustanovení § 754-758 o. z. Věcně a místně příslušný k projednání věci je Okresní soud Plzeň-sever ve smyslu ustanovení § 373 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“).3. Z oddacího listu, z tvrzení účastníků a z účastnické výpovědi manžela bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se narodily čtyři děti, a to dne , datum, dcera , jméno FO, , dne , datum, syn , jméno FO, , dne , datum, , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, , které jsou již zletilé. Manželství účastníků již neplní žádné ze svých funkcí, nežijí spolu a nevedou společnou domácnost od července 2007, kdy manželka z důvodu navázání mimomanželského vztahu s jiným mužem odešla ze společného bydliště. Žádný z účastníků již nemá zájem na obnovení manželského soužití.4. Na základě shora uvedených shodných tvrzení manželů, účastnické výpovědi manžela, z oddacího listu a s přihlédnutím k výše citovaným ustanovením zákona, soud dospěl k závěru, že zde jsou dány podmínky pro rozvod manželství. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě všeho shora uvedeného bylo návrhu na rozvod manželství vyhověno.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.