5 C 63/2026-18 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou ze 4. 2. 2026 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částek uvedených ve výrokové části tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela , datum, smlouvu o povoleném přečerpání prostředků na běžném účtu číslo , č. účtu, . Žalovaný porušil podmínky smlouvy o kontokorentním úvěru, když přečerpal úvěrový limit 50 000 Kč, nezajistil dostatek finančních prostředků na řádnou úhradu sjednané splátky jistiny a úroku a žalobkyně tak využila svého oprávnění a od smlouvy o povoleném přečerpání odstoupila. Výše dlužných částek požadovaných žalobkyní je představována, pokud jde o jistinu, nesplacenými poskytnutými prostředky 45 362,41 Kč, poplatky 895,97 Kč složenými z poplatku za pojištění 692 Kč, poplatku za povolené přečerpání 174,97 Kč a poplatku za výběr z bankomatu 29 Kč a dále kapitalizovaného smluvního úroku k 3. 7. 2024, 1 393,85 Kč a kapitalizovaného smluvního úroku z nepovoleného debetního zůstatku k , datum, ve výši 20 028,05 Kč a dále nekapitalizovaného smluvního úroku 18,9 % z součtu dlužných částek od , datum, do zaplacení a zákonného úroku z těchto částek, tj. 46 258,38 Kč, rovněž od , datum, s tím, že žalovaný dluh přes zaslanou předžalobní výzvu neuhradil.2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím o věci bez nařízení jednání na základě žalobních tvrzení a předložených listin s tím, že žalovaný, ač byl k tomu řádně vyzván a byla mu doručena žaloba, se k žalobě nevyjádřil blíže.3. Mezi účastníky byla uzavřena nejprve podle § 2662 a následujícím občanského zákoníku smlouva o běžném účtu , datum, jejím základě se žalobkyni zavázala pro žalovaného vést běžný účet , č. účtu, , a to s odkazem na Všeobecné obchodní podmínky z , datum, žalobkyně a její sazebník z , datum, a 1. 7. 2024, který byl k důkazu předložen. Na smlouvu o běžném účtu pak navazovala smlouva o povoleném přečerpání z , datum, , z jejíhož obsahu je zřejmé, že se jedná o smlouvu o kontokorentním úvěru v intencích ustanovení § 2395 a následující občanského zákoníku, na jejím základě se žalobkyně zavázala pro žalovaného poskytovat ve vazbě na běžný účet úvěr s možností jít do záporného zůstatku až do výše povoleného úvěrového limitu 50 000 Kč. Žalovaný se proti tomu zavázal nepřekročit sjednaný úvěrový limit, plnit řádně a včas dohodnuté splátky jistiny a úroků tak, že zajistí dostatek finančních prostředků na jejich úhradu s tím, že došlo ke sjednání smluvního úroku ve výši 18,9 % ročně účtovaného v rámci měsíčních splátek. Ve smlouvě bylo ujednáno, že žalovaný zaplatí žalobkyni zvláštní úrokovou sazbu sankční z nepovoleného debetního zůstatku v případě překročení povoleného úvěrového limitu a dále, že zaplatí zákonný úrok z prodlení s tím, že výše úrokové sazby z nepovoleného debetního zůstatku činila 30 %. Smlouva byla uzavřena žalovaným s žalobkyní v rámci internetového bankovnictví elektronickými prostředky na dálku. Z transakční historie, výpisu z běžného účtu žalovaného ve vztahu, k němuž byl sjednán kontokorentní úvěr, je zřejmé, že žalobkyně splnila svoji povinnost a k , datum, poskytla žalovanému finanční prostředky na jeho běžný účet až do záporného debetního zůstatku povoleného 50 000 Kč. Současně je z transakční historie za období od , datum, a za období od , datum, zřejmé, že žalovaný porušil smluvní povinnosti vyplývající ze smlouvy o povoleném přečerpání, když překročil povolený limit 50 000 Kč, nezajistil dostatek finančních prostředků na úhradu sjednané měsíční splátky jistiny a úroku. Žalobkyně pak, jak vyplývá z dopisu z , datum, , zaslaného podle podacího archu , datum, , využila svého oprávnění a od smlouvy o povoleném přečerpání odstoupila. Současně učinila splatným celý dluh, který činil, jak plyne z transakční historie, 45 362,41 Kč na čerpaných finančních prostředcích, 895,97 Kč na poplatcích, a to ve složení 692 Kč poplatky za pojištění, 174,97 Kč poplatky za povolené přečerpání a 29 Kč poplatek za výběr z bankomatu. Celková dlužná jistina činí 46 258,38 Kč. Vedle toho žalobkyni vznikl nárok na úhradu kapitalizovaného smluvního úroku 18,9 % z dlužné jistiny nevrácených peněžních prostředků za období do , datum, ve výši 1 393,85 Kč, dále kapitalizovaného zvýšeného smluvního úroku z nepovoleného debetu 30 % z dlužné jistiny za období do 27. 11. 2025 od 4. 7. 2024 ve výši 20 028,05 Kč a konečně v nekapitalizované výši smluvního ruku 18,9 % z dlužné jistiny 46 258,38 Kč od 28. 11. 2025 do zaplacení a ve vazbě na prodlení s úhradou dluhu, rovněž zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku z 46 258,38 Kč ve výši 12,75 % od 28. 11. 2025 do zaplacení, když prodlení na straně žalovaného nastalo nejpozději k zesplatnění celého dluhu k , datum, . Žalovaný byl právním zástupcem žalobce dopisem z , datum, zaslaným podle podacího archu , datum, vyzván k uhrazení dlužných částek.4. Žalobě bylo jako důvodné vyhověno. Žalobkyně prokázala uzavření smlouvy o kontokorentním úvěru s žalovaným, poskytnutí finančních prostředků ve výši 50 000 Kč, existenci prodlení žalovaného s úhradou splátek a přečerpání úvěrového limitu, následné využití žalobkyně odstoupit od smlouvy a zesplatnit úvěr, včetně toho, že požadované částky v žalobě odpovídají smluvním ujednáním a žalovaný dluží částky, které jsou předmětem žaloby. Žalobě tak bylo zcela vyhověno.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 a) o. s. ř. ve vazbě na zaslanou předžalobní upomínku a § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představovaná zaplaceným soudním poplatkem 1 851 Kč a náklady právního zastoupení podle § 6, 7 advokátního tarifu za tři úkony právní služby - převzetí věci, podání žaloby a předžalobní upomínku, po dvou 2 980 Kč s navýšením o tři režijní paušály podle § 13 advokátního tarifu po 450 Kč a dále s navýšením o 21 % DPH, jímž plátcem ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. zástupce žalobkyně je. Celkem na nákladech řízení bylo přiznáno 14 301,9 Kč.6. Lhůta k zaplacení byla u obou výroků rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., kdy s ohledem na výši částek byla lhůta stanovena delší než tři dny a platební místo nákladů řízení bylo určeno podle § 149 odst. 1 o. s. ř.