1 C 118/2021-13 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 2 500 Kč s příslušenstvím představující dluh ze smlouvy o zápůjčce ze dne 8. 12. 2017 uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně, společností [právnická osoba]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná ve stanovené lhůtě nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Ve věci je přitom možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: 5. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela s žalovanou prostřednictvím sítě internet přes webové stránky [webová stránka] dne 8. 12. 2017 smlouvu o zápůjčce, ID zápůjčky: [anonymizováno], na částku 2 500 Kč. Žalovaná se zavázala půjčku vrátit do 21. 12. 2017. Peněžní prostředky byly žalobcem připsány na účet žalované č. [bankovní účet]. Žalovaná však ničeho neuhradila ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 2. 2. 2021. Smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a spol. [právnická osoba] ze dne 1. 1. 2021 pohledávka z předmětné zápůjčky za žalovanou přešla na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 2. 2. 2021. 6. S ohledem na shora uvedený skutkový stav a listinné důkazy, které je prokazují, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť vzal za prokázané, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla podle ustanovení § 2390 občanského zákoníku (přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce) žalované zápůjčku za shora uvedených podmínek. Vzhledem k tomu, že žalovaná poskytnuté peněžní prostředky nevrátila řádně a včas, dostala se do prodlení. Žaloba je proto důvodná. 7. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobce nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí, ani neprokazuje. 8. Následně byly pohledávky postoupeny žalobkyni, která je tak k podání žaloby aktivně legitimována. 9. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení pak vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) podle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech. Jednotlivé žaloby, jak je soudu z rozhodovací činnosti známo, se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce. Tyto žaloby mají podobu vzoru, který se v jednotlivých dílčích případech odlišuje jen v minimální míře, a to pouze takové, aby mohl být návrh co do určitosti osob účastníků a předmětu řízení dostatečně individualizován, avšak základ právní argumentace včetně její stylizace a formálního vyjádření zůstává totožný, pouze případně jen s drobnými odchylkami (viz např. žaloby projednávané u zdejšího soudu pod sp. zn. 6 C 182/2021 6 C 209/2021). 11. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. 12. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.