6 C 34/2021-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 90 Kč s úrokem z prodlení s tvrzením, že dne 17. 12. 2017 využil žalovaný u žalobkyně lékařskou pohotovostní službu, přičemž za využití této služby mu vznikla povinnost uhradit regulační poplatek ve výši 90 Kč stanovený v § 16a zákona č. 48/1997 Sb. Poplatek byl žalovanému vyúčtován daňovým dokladem splatným dne 25. 12. 2017 ve výši 90 Kč, žalovaný tento poplatek písemně uznal uznáním dluhu ze dne 17. 12. 2017. Přes upomínky pak žalovaný následně dlužnou částku neuhradil. 2. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalovaného. Soud dále v usnesení ze dne 18. 1. 2021 vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby bylo ze strany soudu rozhodnuto ve věci bez nařízení jednání a dále s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila s postupem soudu souhlas již v žalobě, žalovaný se k věci nevyjádřil a soud za splnění zákonných podmínek daných ustanovením § 115a o. s. ř. vyhlásil ve věci dne 15. 2. 2021 veřejně rozsudek. 3. Tvrzení uvedená žalobkyní v žalobě byla listinnými důkazy z její strany předloženými prokázána. Vystavená faktura ze dne 17. 12. 2017 a uznání dluhu z téhož dne jednoznačně nárok žalobkyně prokazují, žalovaný souhlasil v uznání dluhu se zaplacením částky 90 Kč a následně tento závazek porušil. Soud považuje žalobu za důvodnou a ve výroku pod bodem I. rozsudku bylo proto rozhodnuto o povinnosti žalovaného dlužnou částku 90 Kč žalobkyni zaplatit, a to vše s úrokem z prodlení, který se opírá o ustanovení § 1970 o. z., a jehož výše byla stanovena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Počátek z prodlení je tak stanoven ode dne následujícího po splatnosti dluhu. Splatnost celého dluhu pak byla žalovanému uložena do tří dnů od právní moci rozsudku. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku pod bodem II. rozsudku a zcela úspěšné žalobkyni podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na zaplacení jejích nákladů. Náklady řízení žalobkyně představují zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč a dále pak náklady, které jsou počítány dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce 200 Kč za 2 úkony provedené žalobkyní. Dohromady náklady řízení představují částku 600 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.