8 C 175/2020-40 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 29. 9. 2020 domáhala na žalované zaplacení částky 10 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 15. 9. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně je obchodní společností podnikající v oblasti poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Žalobkyně, u které došlo s účinností ode dne 1. 4. 2020 ke změně obchodní firmy z [právnická osoba] na [právnická osoba] uzavřela dne 5. 10. 2018 se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě této smlouvy zajišťovala žalobkyně žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do dne 31. 8. 2019, kdy byla smlouva ukončena. V souladu s článkem 4.4 zvláštních podmínek pro službu [anonymizována čtyři slova] žalobkyně měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni pronajaté technické zařízení [anonymizována tři slova] sériové číslo [anonymizováno]. Toto technické zařízení, které žalovaná od žalobkyně převzala, což ztvrdila svým podpisem na smlouvě [číslo] v rozporu se svými povinnostmi žalobkyni po ukončení smlouvy, nevrátila, v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení [anonymizována tři slova] sériové číslo [anonymizováno]. Žalobkyně dále se žalovanou dne 5. 10. 2018 uzavřela smlouvu o poskytování služby [anonymizováno] [číslo]. Na základě této smlouvy žalobkyně žajišťovala služby přístupu k internetu, a to až do dne 30. 6. 2019, kdy byla smlouva ukončena. V souladu s článkem [číslo] zvláštních podmínek pro službu [anonymizována dvě slova] měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] vrátit žalobkyni pronajaté zařízení, a to [anonymizována tři slova] [číslo]. Žalovaná modem žalobkyni po ukončení smlouvy nevrátila, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení modemu. Žalovaná byla vyzvána dne 11. 7. 2019 a dne 10. 10. 2019 k vrácení technických zařízení, modemu a zaplacení smluvní pokuty za nevrácená technická zařízení a za nevrácený modem. Žalovaná ani na základě tohoto upomenutí před podáním žaloby své závazky vůči žalobkyni nesplnila, a to ani částečně, a proto žalobkyni nezbývá než se domáhat zaplacení dlužné částky v celkové výši 10 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně požaduje zaplacení úroku z prodlení z celkové částky 10 000 Kč, jestliže žalovaná se dostala do prodlení tím, že porušila své právní povinnosti plynoucí ze smluvního vztahu. Žalovaná byla vyzvána ke splnění povinnosti ve výzvě ze dne 1. 9. 2020 do 14. 9. 2020. Žalobkyně tedy požaduje zaplacení úroku z prodlení od 15. 9. 2020 do zaplacení. 2. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání usnesením ze dne 22. 12. 2020, č. j. 8 C 175/2020-36. Účastníci se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má se tedy dle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byli soudem poučeni. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané na základě listin předložených žalobkyní, že žalobkyně pod [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], uzavřela jako dodavatel se žalovanou jako odběratelem smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] – [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala žalované jako účastníkovi za sjednaných podmínek a rozsahu poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se za tyto služby zavázala hradit sjednanou odměnu a veškeré další poplatky a náklady ve výši podle příslušného a platného ceníku. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 24 měsíců. Současně ve smlouvě bylo ujednáno, že žalobkyně pronajímá žalované technické zařízení, a to [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] č. přístroje [anonymizováno]. Žalovaná podpisem smlouvy prohlašuje, že toto technické zařízení převzala. Nedílnou součástí smlouvy se staly Zvláštní podmínky pro službu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], kdy podpisem smlouvy žalovaná potvrzuje, že před podpisem smlouvy převzala tyto podmínky a s těmito vyjadřuje souhlas. Dle článku 4.4„ Práva a povinnosti smluvních stran k technickému zařízení“ v případě ukončení smlouvy je účastník povinen technické zařízení vrátit poskytovali ve stavu, který odpovídá běžnému opotřebení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy (ukončí-li účastník smlouvu částečně, platí tato povinnost ve vztahu k dotčenému technickému zařízení). Dle článku I. smlouvy účastník smlouvy bere na vědomí a uzavřením této smlouvy souhlasí se smluvní pokutou ve výši 1 500 Kč za prodlení s úhradou jakéhokoliv finančního závazku účastníka ve výši než 30 dnů nebo smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení, poškození, zničení nebo neoprávněného zásahu do zapůjčeného koncového zařízení, nebo přemístění koncového zařízení mimo sjednaný koncový bod účastníka bez souhlasu poskytovatele. 4. Dne 5. 10. 2018 žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování služby [anonymizováno] [číslo] ve které se žalobkyně zavázala pro žalovanou jako uživatele za sjednaných podmínek poskytovat služby elektronických komunikací – typ služby [anonymizováno] na dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala hradit sjednanou odměnu a kupní cenu/cenu za nájem koncového zařízení, poplatek za instalaci a aktivaci služby dle tarifu a veškeré další poplatky v souladu se smlouvou. Dle smlouvy žalobkyně pronajala žalované zařízení modem [anonymizována dvě slova] [číslo] žalovaná podpisem smlouvy prohlašuje, že toto zařízení převzala. Součástí smlouvy se staly Zvláštní podmínky pro službu [anonymizována dvě slova]. Dle článku 13„ Práva a povinnosti účastníka ke koncovému zařízení ve vlastnictví [anonymizována dvě slova]“, a to konkrétně článku [číslo] v případě ukončení smlouvy je účastník povinen koncové zařízení vrátit ve stavu, který odpovídá běžnému opotřebení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Dle smluvních ujednání byla žalovaná povinna zaplatit smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč za prodlení s úhradou jakéhokoliv finančního závazku více než 30 dní; nebo nezpřístupnění místa instalace technikovi nebo nenahlášení změny kontaktních údajů, a dále smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč za neoprávněné sdílení služby s třetí osobou, nebo nevrácení, poškození nebo zničení pronajatého koncového zařízení. 5. Žalobkyně doložila výpisem obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl [anonymizováno], vložka [číslo], že ke dni [datum] byla vymazána [právnická osoba], a zapsána nově [právnická osoba] 6. Výzvou ze dne 10. 10. 2019 žalobkyně vyzývá žalovanou k vrácení technického zařízení, konkrétně [anonymizováno 5 slov]. Žalovaná je vyzvána k zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, jestliže si povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy, a to vrácení technického zařízení, dobrovolně nesplnila. 7. Výzvou ze dne 11. 7. 2019 žalobkyně vyzývá žalovanou k vrácení technického zařízení, konkrétně [anonymizována dvě slova] [číslo], které bylo pronajato žalované na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalovaná je vyzvána k zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, jestliže si povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy, a to vrácení technického zařízení, dobrovolně nesplnila. 8. Výzvou ze dne 1. 9. 2020 právní zástupce žalobkyně vyzývá žalovanou ke splnění povinnosti vyplývající ze smluv o poskytování služby elektronických komunikací [číslo] [číslo] to k vrácení shora uvedených technických zařízení a dále zaplacení sjednané smluvní pokuty ve výši celkem 10 000 Kč, jestliže si žalovaná nesplnila svoji povinnost a technická zařízení nevrátila nejpozději do 10 dnů od ukončení smluv. Dle podacího archu České pošty, s. p., byla výzva zaslána žalované doporučeně na adresu pro doručování písemností uvedenou ve smlouvě dne 2. 9. 2020. 9. Soud žalobě žalobkyně jako zcela důvodné vyhověl a žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila částku 10 000 Kč. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 5. 10. 2018 smlouvy o poskytování služby [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno]. Současně na základě smluv byly žalované dány do nájmu technická zařízení, tak jak jsou shora označeny, kdy žalovaná na smlouvách svým podpisem prohlašuje, že uvedená technická zařízení přejímá. Dle smluvního ujednání byla žalovaná povinna ve lhůtě 10 dnů od ukončení smlouvy žalobkyni technické zařízení vrátit ve stavu běžného opotřebení. Pro případ, že si žalovaná poruší tuto smluvní povinnost, byla účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za nevrácení každého z technických zařízení. Protože si žalovaná povinnost k vrácení uvedených technických zařízení ve stanovené lhůtě nesplnila, vznikla jí tak povinnost k zaplacení celkem smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč. Soud nárok žalobkyně posoudil v souladu s ustanovením § 2048 o. z., dle kterého ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní po