ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2021:8.C.175.2021.1 Datum: 2021-10-29 Předmět: o zaplacení 1 821 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782/1 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 821 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782/1 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 20. 4. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 821 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 11. 4. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 11. 4. 2019, a to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], rok výroby 1995. Pro pojistné období jednoho roku bylo stanoveno pojistné ve výši 4 950 Kč s pololetní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 11. 10. 2019. Za období od 11. 10. 2019 do 22. 2. 2020 činí dlužné pojistné 1 821 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani k upomínání žalobkyně. Protože veškeré snahy žalobkyně o smírné řešení věci byly neúspěšné, žalovanému byla dne 8. 7. 2020 zaslána předžalobní upomínka v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř.
2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 3. 9. 2021, č. j. EPR 97324/2021-15 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. tedy platí, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když o tomto postupu byl žalovaný soudem poučen.
3. Žalobkyně smlouvou o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno], [číslo], prokázala, že tuto uzavřela žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník a současně jako vlastník a provozovatel vozidla tovární značky [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], rok výroby 1995. Smlouva byla uzavřena dne 11. 4. 2019, počátek pojištění byl stanoven ke dni 11. 4. 2019 ve 22:42 hodin. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Celkové roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 950 Kč, splatnost pojistného byla stanovena pololetně po 2 475 Kč. Dle přehledů předpisů a plateb k pojistné smlouvě [číslo] žalovaný uhradil pojistné ve výši 2 475 Kč splatné ke dni 11. 4. 2019, kdy se jednalo o pojistné za období od 11. 4. 2019 do 10. 10. 2019. Pojistné splatné ke dni 11. 10. 2019 neuhradil. Za období od 11. 10. 2019 do 22. 2. 2020 je vyčíslena poměrná část pojistného ve výši 1 821 Kč.
4. O zaplacení dlužného pojistné ze smlouvy [číslo] byl žalovaný upomínán žalobkyní výzvou ze dne 8. 7. 2020, dle podacího archu [právnická osoba] byla výzva zaslána žalovanému doporučeně do vlastních rukou.
5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o. z. a dále zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný byl dle smlouvy povinen platit sjednané pojistné v pololetních splátkách, žalovaný nezaplatil pojistné splatné ke dni 11. 10. 2019. Za období od 11. 10. 2019 do 22. 2. 2020, kdy pojištění trvalo, žalovaný dluží na pojistném 1 821 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval dřívější zánik pojistného vztahu. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni bylo dále přiznáno právo na zaplacení úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu.
6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého bylo ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.