8 C 205/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 7. 2021 domáhá, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 6 478,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 16. 3. 2020 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný se žalobkyní uzavřel smlouvu k službě [anonymizováno] účet, nedílnou součástí které byly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Smlouva byla uzavřena prostředky komunikace na dálku, žalovaný poslal verifikační textovou zprávu, předložil kopii občanského průkazu. Aktivací [anonymizováno] účtu žalovaný odsouhlasil obsah k službě [anonymizováno] účet a znění Všeobecných obchodních podmínek. Žalobkyně poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení („ nákup na fakturu až 10 000 Kč – splatnost až 45 dnů“). Objednávku služby lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně se ve smlouvě zavazuje uhradit e-shopům kupní cenu za zákazníka a ten se v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zavazuje zaplatit žalobkyni kupní cenu. Zákazník má možnost využít za poplatek službu odložení splatnosti úhrady vyúčtování, přičemž výše poplatku se odvíjí od výše odložené částky. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 5 538 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti v případě, že si zboží po 14 denní lhůtě ponechá. Žalovaný uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši 555 Kč. Žalovaný ve lhůtě 14 dnů od smlouvy neodstoupil a v rozporu se smlouvou žalobkyni nezaplatil vyúčtovanou částku skládající se z kupní ceny a poplatku, čímž se následující den po datu splatnosti uvedeného ve vyúčtování ocitl v prodlení. Dle podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě minimálně 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za odložených 100 Kč o jeden měsíc při platbě méně než 100 % z celkové jistiny. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 18. 5. 2021 k úhradě dlužné částky, žalovaný přes výzvu svou povinnost nesplnil. V případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobkyně požadovat poplatek z prodlení, jehož výše se odvíjí od délky trvání prodlení na straně žalovaného, výše je stanovena v podmínkách. S ohledem na celkovou dobu prodlení žalovanému vznikla povinnost na zaplacení poplatku z prodlení v celkové výši 1 495,88 Kč. 2. Usnesením ze dne 19. 10. 2021, č. j. EPR 162251/2021-14 soud vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně vyslovila s postupem soudu souhlas, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o čemž byl žalovaný soudem poučen. Soud tedy věc rozhodl na základě listinných důkazů předložených účastníky podle § 115a o. s. ř. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 2. 1. 2019 uzavřena smlouva o poskytování služby„ Twisto“, ve které se žalobkyně jako obchodník zavázala umožnit žalovanému jako zákazníkovi žalobkyní jako poskytovatelem nabízenou službu [anonymizováno], za podmínek smlouvy se žalobkyně zavazuje zaplatit obchodníkovi za objednané zboží v e-schopu zákazníkem kupní cenu prostřednictvím služby [anonymizováno]. V návaznosti na to žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 11. 10. 2019 smlouvu k službě [anonymizováno] účet, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jako zákazníkovi nabízenou službu [anonymizováno] účet. Na základě smlouvy bude zákazník disponovat [anonymizováno] účtem s celkovým finančním limitem, který se odvíjí od vyhodnocení úvěruschopnosti a doložení příjmu zákazníkem. Zákazníkovi bude zpřístupněn finanční limit od 2 000 Kč až 30 000 Kč, který bude postupně navyšován až do výše celkového finančního limitu. Podmínkou je to, že zákazník bude řádně splácet poskytnuté finanční prostředky v souladu se smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami služby [anonymizováno] účet. Zákazník je oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného [anonymizováno] účtu. Zákazník je povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím [anonymizováno] účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání, jak je uvedeno v obchodních podmínkách. V obchodních podmínkách jsou také uvedeny výše zápůjční úrokové sazby a výše roční procentní sazby nákladů. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] platné od 1. 11. 2017. Dle článku„ Odložení splatnosti“ pokud zákazník vždy nejpozději k 15. dni následujícího kalendářního měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, dojde automaticky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování [anonymizováno] účtu o jeden měsíc, a to i opakovaně. Při platbě minimální částky 10 % z celkového vyúčtování činí poplatek za každých odložených 100 Kč o jeden měsíc poplatek odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě. Zákazník platí poplatek za odložení v dalším kalendářním měsíci, dohromady s dalším měsíčním vyúčtováním. V podmínkách dále v článku„ Smluvní sankce“ bylo ujednáno, že jestliže zákazník neuhradí jakékoliv zaslané vyúčtování, respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se dlužná částka splatnou v celém rozsahu a zákazníkovi vzniká povinnost uhradit [právnická osoba] kromě dlužné částky také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení platby zákazníka, a zákonný úrok z prodlení. Jestliže se jedná o prodlení 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování, smluvní sankce činí 650 Kč a 10 % z celkového vyúčtování, což představuje náklady na vymáhání dlužné částky skrze externí agentury. 4. Z objednávek na [webová adresa] bylo zjištěno, že dne 7. 11. 2019, č. objednávky [číslo] žalovaný objednal zboží za 288 Kč, dne 11. 11. 2019, č. objednávky [číslo] zboží za cenu 409 Kč, dne 9. 11. 2019, č. objednávky [číslo] zboží za cenu 120 Kč a dne 11. 11. 2019, č. objednávky [číslo] zboží za cenu 134 Kč. 5. Dle objednávky na [webová adresa] ze dne 3. 11. 2019, č. objednávky [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný objednal zboží v celkové hodnotě 4 587 Kč. 6. Dle vyúčtování účtu [anonymizováno] žalovaného za období měsíce listopad 2019 vyplývá, že žalovanému je účtování celkem 1 765,49 Kč, zaplaceno je 555 Kč, k doplacení tedy zbývá 1 210,49 Kč se splatností 15. 12. 2019. Dne 14. 1.2020 žalobkyně sděluje žalovanému, že jeho vyúčtování za listopad 2019 je už 30 dnů po splatnosti. 7. Za měsíc únor 2020 bylo pak žalovanému účtováno přes účet [anonymizováno] celkem 8 792,96 Kč se splatností do 15. 3. 2020. Dne 14. 4. 2020 sděluje žalobkyně žalovanému, že jeho vyúčtování za únor 2020 je už 30 dnů po splatnosti. 8. Mezi žalobkyní, jako úvěrující, a žalovaným, jako úvěrovaným, byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně splnila svůj závazek ze smlouvy, když za žalovaného uhradila účtované kupní ceny dle jednotlivých objednávek žalovaného prostřednictvím [anonymizováno] účtu, v této výši byl žalovanému žalobkyní poskytnut úvěr. Žalobkyně za žalovaného uhradila částky, jak je shora uvedeno, 288 Kč, 409 Kč, 120 Kč, 134 Kč a 4 587 Kč, celkem 5 538 Kč. Žalovaný však svůj závazek ze smlouvy porušil, jestliže žalované úvěr nesplatil, kdy účastníky bylo ujednáno, že žalovaný je povinen zaplatit měsíčně splátku ve výši minimálně 10 % z účtované částky. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná uhradil pouze částku 555 Kč, dluží tedy 4 983 Kč. Vzhledem k prodlení s úhradou pak žalovanému dále vznikla i povinnost zaplatit žalobkyni dohodnutý poplatek v souladu s obchodními podmínkami. Žalovaný se dostal do prodlení více jak 30 dnů s vyúčtováním za měsíce listopad 2019 a únor 2020, žalobkyně je oprávněna žalovanému dle smluvního ujednání smluvní sankci ve výši 650 Kč a 10% z celkového vyúčtování, celkem je požadováno zaplacení částky 1 495,88 Kč. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této v celém rozsahu vyhověl. Protože se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu, může žalobkyně jako věřitel požadovat na žalovaném dále zaplacení úroku z prodlení stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu ve výši 1 489 Kč, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a žaloba, paušální náhrady hotov