8 C 5/2021-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 27. 8. 2020 domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 695 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], je evidováno v centrálním registru vozidel jako provozované, ale v období od 8. 7. 2019 do 12. 10. 2019, tedy po dobu 97 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Příspěvek se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je v daném případě dána částkou 35 Kč, neboť se jedná o osobní automobil nad 1000 cm3 do 1 350 cm3. Výše příspěvku tedy v tomto případě při 97 nepojištěných dnech činí 3 395 Kč. Dále je žalobou uplatněna částka 300 Kč na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k uhrazení příspěvku a nákladů na jeho uplatnění, výzva byla žalovanému odeslána dne 5. 12. 2019, žalovaný ve výzvě uvedené v zákonné lhůtě 30 dnů, která uplynula dne 19. 1. 2020, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky výzvou ze dne 20. 7. 2020. 2. Soud věc projednal a rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 25. 11. 2020, č. j. EPR 216262/2020-14, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) O tomto postupu soudu byl žalovaný poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný byl v předmětném období od 8. 7. 2019 do 12. 10. 2019 veden v centrálním registru vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jednalo se o osobní automobil s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo], bylo účinné od 8. 7. 2016 do 7. 7. 2019. Od 8. 7. 2019 do 12. 10. 2019 (97 dní) je období bez pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou žalobkyně ze dne 5. 12. 2019, která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím [právnická osoba], [právnická osoba], ([anonymizováno]). O zaplacení dlužné částky byl žalovaný dále upomínán upomínkou žalobkyně ze dne 12. 2. 2020 a ze dne 5. 6. 2020 zaslaný žalovanému doporučeně. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 7. 2020, dle výpisu pošty online – sledování zásilek, výzva byla předána k doručení 21. 7. 2020, doručení zásilky bylo žalovanému oznámeno, dne 11. 8. 2020 byla zásilka odeslána odesílateli zpět s tím, že adresát si zásilku ve stanovené odběrní lhůtě nevyzvedl. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně činí 35 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 8. 7. 2019 do 12. 10. 2019, to je po dobu 97 dní, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka]. Za uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 35 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 97 dní, celkem tedy 3 395 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalovanému uložil povinnost zaplacení částky 3 695 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 2,5 úkonu právní služby po 200 Kč, to je 500 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 168 Kč Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 368 Kč.