9 C 218/2020-18 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 8. 7. 2020 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 88 988 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne [datum] ve [údaj o čase] hodin došlo v [anonymizována dvě slova] v [anonymizována dvě slova] k dopravní nehodě, kterou způsobil žalovaný, jakožto řidič [značka automobilu] [registrační značka], když nedodržel dostatečnou vzdálenost a nedobrzdil za [značka automobilu] [registrační značka]. Z titulu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla založeného smlouvou [číslo] vyplatila žalobkyně poškozenému vlastníku vozidla [anonymizováno] za škodu na vozidle částku 80 760 Kč dne 23. 7. 2018 a částku 8 228 Kč na nákladech za zapůjčení náhradního vozidla dne 15. 10. 2018. Celkové částky 88 988 Kč se žalobkyně domáhala z titulu regresu ve smyslu ustanovení § 10 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., když žalovaný nedoložil kopie nezbytných dokumentů, čímž pojistiteli ztížil možnost řádného šetření škodní události (zejména nebylo možno ověřit, zda byl žalovaný při řízení vozidla v době dopravní nehody držitelem řidičského oprávnění, a zda bylo jím řízené vozidlo v době dopravní nehody technicky způsobilé). Žalovaný uvedenou částku nezaplatil, ačkoli k tomu byl vyzván prostřednictvím předžalobní upomínky ze dne 29. 11. 2018. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručováno do vlastních rukou spolu se žalobou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 1. 2. 2021. Protože zůstala zachována lhůta dle § 115 odst. 2 o. s. ř. jednal soud a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, jak mu to umožňuje ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. Jednáno bylo zároveň v nepřítomnosti žalobkyně a jejího právního zástupce, když tento se z jednání soudu omluvil. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav. 4. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova] [registrační značka] Smlouva byla uzavřena od [datum] na dobu neurčitou (návrh smlouvy č. l. 10-13, pojistka č. l. 16 e-spisu). 5. Podle záznamu o dopravní nehodě ze dne [datum] žalovaný jako řidič [značka automobilu] [registrační značka] zavinil dopravní nehodu v [anonymizována čtyři slova] tak, že zezadu narazil do [značka automobilu] [registrační značka] vlastníka [jméno] [příjmení] (záznam o dopravní nehodě č. l. 26 e-spisu). Záznam žalovaný podepsal. 6. Pojistná událost byla žalobkyni nahlášena poškozeným telefonicky dne 4. 6. 2018 (záznam č. l. 28 e-spisu), registrace pojistné události byla dopisem z téhož dne oznámena žalovanému (oznámení č. l. 44 e-spisu). 7. Rozsah poškození vozidla [registrační značka] je patrný z fotodokumentace (č. l. 30-42 e-spisu), shodně je popsán i v zápise o poškození motorového vozidla pořízeném dne 7. 6. 2018 (díly na výměnu – kryt zadního nárazníku, koncové světlo vnitřní i vnější, ozdobná lišta z víka, k opravě bylo určeno zadní víko a levá bočnice). 8. Dopisem ze dne 23. 8. 2018 (č. l. 14 e-spisu), odeslaným žalovanému na adresu [obec a číslo] dne 24. 8. 2018 (podací arch č. l. 11), vyzvala žalobkyně žalovaného k předložení velkého technického průkazu, řidičského průkazu řidiče vozidla v době nehody a příp. potvrzení lékaře o zdravotní způsobilosti řidiče. 9. Náklady na opravu vozidla [registrační značka] představovala dle posudku – kalkulace ze dne 29. 6. 2018 částka 80 760,19 Kč (č. l. 57-63 e-spisu). Za opravu vozidla vlastníka [jméno] [příjmení] požadoval [jméno] [příjmení] [jméno] & [anonymizováno] částku 80 760 Kč (faktura č. l. 20 e-spisu). Na částku 80 760 Kč bylo v souvislosti s náhradou nákladů na opravu stanoveno pojistné plnění (výpočet č. l. 21 e-spisu), tato částka byla žalobkyní poškozenému vyplacena dne 23. 7. 2018 (č. l. 25 e-spisu). 10. Za pronájem náhradního vozidla od 5. 7. 2018 do 12. 7. 2018 požadoval dodavatel [anonymizováno] [příjmení] [jméno] [příjmení] po poškozeném [jméno] [příjmení] částku 11 616 Kč (faktura za nájem č. l. 27 e-spisu). Ze strany žalobkyně byly náklady spojené se zapůjčením náhradního vozidla kráceny o 3 380 Kč a pojistné plnění v této souvislosti stanoveno na částku 8 228 Kč (výpočet č. l. 29 e-spisu). Částka 8 228 Kč byla žalobkyní poškozenému vyplacena dne 15. 10. 2018 (č. l. 47 e-spisu). 11. Žalovaný byl vyzván k zaplacení celkové částky 88 988 Kč nejpozději do 29. 12. 2018 (předžalobní upomínka ze dne 29. 11. 2018 č. l. 55 e-spisu). 12. Podle § 10 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 23. 9. 2016 pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle § 8 odst. 1-3 a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3. Podle § 8 odst. 1 pojištěný je povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit pojistiteli, že došlo ke škodné události s uvedením skutkového stavu týkajícího se této události, předložit k tomu příslušné doklady a v průběhu šetření škodné události postupovat v souladu s pokyny pojistitele. 13. Věc byla soudem posouzena dle shora uvedených zákonných ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Žalovaný dne 3. 6. 2018 zavinil dopravní nehodu, přičemž škoda v této souvislosti vzniklá poškozenému [jméno] [příjmení] byla řešena žalobkyní z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla; žalobkyně na náhradě škody vyplatila celkovou částku 88 988 Kč. Zákon č. 168/1999 Sb. v § 8 odst. 1-3 stanoví povinnosti pojištěného vůči pojišťovně v souvislosti s řešením pojistné události, mj. též jeho povinnost předložit pojišťovně příslušné doklady a v průběhu šetření škodné události postupovat v souladu s pokyny pojistitele. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by tuto svou povinnost splnil, a to přesto, že k jejímu splnění byl žalobkyní vyzván (výzva byla žalovanému zaslána na adresu [obec a číslo] uvedenou žalovaným v souvislosti s uzavřením předmětné pojistné smlouvy). Zároveň lze uzavřít, že v důsledku nesplnění této povinnosti byla ztížena možnost řádného šetření pojistitele jako druhá z podmínek pro uplatnění regresu dle § 10 odst. 1 písm. e). Ztížení možnosti řádného šetření pojistné události pojistitelem podle § 9 odst. 3 ve smyslu ustanovení § 10 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. se vztahuje nejen k okolnostem významným pro plnění z pojištění odpovědnosti poškozenému, nýbrž i k důvodům, pro které může pojistitel vůči pojištěnému uplatnit regresní nárok – rozsudek NS ČR sp. zn. 25 Cdo 1791/2008. Protože z výše uvedených důvodů byl shledán nárok žalobkyně na zaplacení částky 88 988 Kč za důvodný, bylo žalobě vyhověno. 14. Žalobkyni byl zároveň přiznán úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (v návaznosti na lhůtu stanovenou k zaplacení žalované částky v předžalobní upomínce ze dne 30. 3. 2018), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. má právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 3 560 Kč, odměna za právní zastoupení 13 980 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) – převzetí a příprava, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby po 4 660 Kč za jeden úkon dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 AT), náhrada hotových výdajů 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT a 21 % DPH 3 125 Kč Celkem tak byla žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 21 565 Kč. 16. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny skutečnosti odůvodňující její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).