9 C 4/2021-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 19. 8. 2020 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 7 219 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo [anonymizována dvě slova] životní pojištění. Žalovaný se smlouvou zavázal k placení měsíčního pojistného ve výši 1 365 Kč měsíčně (jak vyplývá z pojistné smlouvy k žalobě připojené). Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužného pojistného za období 7. 8. 2019 – 7. 1. 2020 s připočtením poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy (jak vyplývá z k žalobě připojeného vyúčtování pojistné smlouvy). 2. Žalobkyně vyjádřila již v rámci žaloby souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, doručována na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř. spolu se žalobou do vlastních rukou, zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 26. 11. 2020. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil. Proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání, jak to soudu umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Dne 6. 8. 2019 byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] – [anonymizována dvě slova] životní pojištění s počátkem pojištění ke dni 7. 8. 2019 a koncem ke dni 6. 8. 2062, na základě které se žalovaný zavázal k placení měsíčního pojistného ve výši 1 365 Kč (návrh pojistné smlouvy a pojistka k pojistné smlouvě [číslo] v přílohách žaloby). 5. Dopisem ze dne 13. 11. 2019 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 095 Kč (od 7. 8. 2019 do 6. 11. 2019), nejpozději do 7. 1. 2020 s tím, že v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě pojištění zanikne (upomínka č. l. 18 e-spisu). Zásilka byla žalovanému doručována na adresu [adresa], uvedenou v návrhu pojistné smlouvy jako korespondenční adresa, žalobkyni byl vrácena s tím, že na uvedené adrese je adresát neznámý (dodejka č. l. 17 e-spisu). 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 1 365 Kč měsíčně. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného za celou dobu trvání pojištění, tedy i za období 7. 8. 2019 – 7. 1. 2020, když tomuto období odpovídá částka 6 869 Kč (5 x 1 365 Kč za období 7. 8. 2019 – 6. 1. 2020, 44 Kč za den 7. 1. 2020). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku žalobkyni, byť částečně, zaplatil, zároveň netvrdil ani neprokazoval, že by pojištění z předmětné pojistné smlouvy zaniklo před datem 7. 1. 2020. Proto byla žalovanému povinnost k zaplacení částky 6 869 Kč uložena tímto rozsudkem. 8. Žalobě bylo vyhověno i co do další částky 350 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy, a to s odkazem na ustanovení článku 9 odst. 1 pojistných podmínek produktu [anonymizována dvě slova] ve spojení se sazebníkem poplatků produktu [anonymizována dvě slova] (č. l. 30 e-spisu, č. l. 25 e-spisu). 9. Žalobkyni byl přiznán rovněž úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne pozdějšího, než připadá na splatnost jednotlivých plateb pojistného dle smlouvy), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za právní zastoupení 600 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 189 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 489 Kč. 11. Aplikace § 14 AT pro určení výše náhrady nákladů řízení je v dané věci odůvodněna skutečností, že předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a návrh byl zároveň podán na ustáleném vzoru uplatňovaném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobou byl ze strany žalobkyně uplatněn nárok na zaplacení dlužného pojistného. Obdobné nároky žalobkyně uplatňuje opakovaně, v žalobách dochází ke změnám pouze ve vztahu k označení účastníků, výši pojistného a období, za které je dlužné pojistné požadováno. 12. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).