5 C 198/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně navrhla, aby soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 1 821 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 9. 4. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 9. 4. 2021 o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pro 1. rok bylo sjednáno pojistné ve výši 5 496 Kč se čtvrtletní splatností, žalovaný neuhradil pojistné splatné 9. 7. 2021 a za období od 9. 7. 2021 do 9. 11. 2021 dluží částku 1 821 Kč. 2. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Ve výzvě byl poučen, že nevyjádří-li se, bude mít soud za to, že souhlasí. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [anonymizováno], [registrační značka], s trváním pojištění od 9. 4. 2021, [číslo] na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal k placení ročního pojistného ve výši 5 496 Kč ve čtvrtletních splátkách po 1 374 Kč. Dle bilance pojistné smlouvy žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 9. 7. 2021 ve výši 1 348 Kč a dále pojistné splatné 9. 10. 2021 za období do 9. 11. 2021 ve výši 43 Kč, celkem neuhradil 1 821 Kč. 4. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti způsobenou provozem vozidla, na základě které se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši 1 348 Kč čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 9. 7. 2021 do 8. 10. 2021 ve výši 1 374 Kč, na které uhradil toliko 26 Kč, nedoplatek 1 348 Kč a dále neuhradil pojistné za období od 9. 10. 2021 do 9. 11. 2021 ve výši 473 Kč, celkem neuhradil 1 821 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by dlužnou částku žalobkyni zaplatil. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a žalovanému uložil uhradit žalobkyni částku 1 821 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení úroku z prodlení ve výši zákonné za období, za který jí náleží. 6. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a. t.) za tři úkony právní služby po 200 Kč (600 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a. t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. 7. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).