5 C 215/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně navrhla, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 1 516 Kč spolu se žalobě specifikovaným příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný dne 24. 2. 2021 použil ke své přepravě linku provozovanou [právnická osoba], aniž by měl platný jízdní doklad. Z tohoto důvodu mu vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 8. 2021. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, má se tak za to, že souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovanému byla výzva, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. Ve výzvě je poučen, že nevyjádří-li se, bude mít soud za to, že souhlasí. 2. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 24. 2. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba] bez jízdního dokladu. Uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 10:16 hodin, na lince č. 1, v prostoru zastávky [ulice] Vedle jízdného ve výši 16 Kč byl žalovaný vyzván k zaplacení přirážky jízdnému ve výši 1 500 Kč. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný podepsal, [číslo] (zápis o provedené přepravní kontrole v přílohách žaloby). 3. Mezi [právnická osoba] a žalobkyní byla dne 3. 8. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek vzniklých za cestujícími s titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému. Pohledávka za žalovaným je součástí seznamu postupovaných pohledávek v příloze žaloby. [právnická osoba] postoupení pohledávky na žalobkyni žalovanému oznámil přípisem ze dne 19. 7. 2022, zaslaným žalovanému na adresu trvalého pobytu. 4. Mezi [právnická osoba] jako přepravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena přepravní smlouva dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 18a odst. 2 písm. c) tohoto zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle § 18a odst. 3 výši tohoto zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 5. Žalovaný cestoval 24. 2. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba], na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou přepravními podmínkami ve výši 1 500 Kč, celková pohledávka ve výši 1 516 Kč byla postoupena na žalobkyni, která je ve věci aktivně legitimována. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokazoval, že by částku 1 516 Kč žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci uhradil, či že by nárok na zaplacení této částky zanikl jiným způsobem. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, a to i včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za který jí náleží ve výši nepřesahující výši zákonnou. 6. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a. t.) za tři úkony právní služby po 200 Kč (600 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a. t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 189 Kč. 7. Lhůta plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).