6 C 15/2022-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 2. 9. 2021 domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 1 500 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný použil ke své přepravě linku provozovanou žalobkyní, aniž by měl platný jízdní doklad. Z uvedeného důvodu mu vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. 2. Žalobkyně souhlasila již v rámci žaloby s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání doručována do vlastních rukou spolu se žalobou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 14. 1. 2021. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s navrženým postupem souhlasil. Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Žalovaný cestoval dne 26. 6. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizováno] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 18:44 hodin na lince metra C. Žalovaný byl vyzván k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný podepsal (zápis v přílohách žaloby). 5. Podle smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] činí přirážka k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu 1 500 Kč (smluvní přepravní podmínky žalobkyně). 6. Mezi žalobkyní jako přepravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena přepravní smlouva dle zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle § 37 odst. 5 tohoto zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Žalovaný dne 26. 6. 2021 cestoval dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím mu vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému stanovenou přepravními podmínkami na 1 500 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by částku 1 500 Kč žalobkyni, byť částečně, zaplatil, proto mu povinnost k zaplacení této částky byla uložena tímto rozsudkem. 8. Žalobkyni byl rovněž přiznán úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána jejich plná náhrada. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za právní zastoupení 600 Kč (za celkem tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21% DPH 189 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 489 Kč. 10. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).