8 C 181/2022-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 4. 3. 2022 domáhá na žalované zaplacení částky 11 261 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 23. 7. 2020 se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně dodala žalované v období 28. 7. 2020 – 26. 5. 2021 elektřinu za cenu 12 300 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 1. 6. 2021, splatnou dne 15. 6. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 30. 6. 2021 částku celkem ve výši 3 834 Kč. Dále žalobkyně dodala žalované v období 27. 5. 2021 – 30. 11. 2021 elektřinu za cenu 2 795 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 6. 12. 2021, splatnou dne 20. 12. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Dne 15. 2. 2022 žalobkyně vyzvala prostřednictvím svého zástupce žalovanou k úhradě dlužných závazků s upozorněním na možnost jejich vymáhání soudní cestou. 2. Účastníci byli usnesením ze dne 16. 6. 2022, č. j. EPR 57532/2022-13, vyzváni k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listin předložených účastníky. 3. Žalobkyně smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí [číslo] prokázala, že tuto uzavřela se žalovanou dne 23. 7. 2020. Ve smlouvě se žalobkyně jako dodavatel zavázala dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice. Žalovaná se jako zákazník zavázala zaplatit dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Smlouvou byl sjednán produkt dodávky elektřiny: [příjmení]. Byla sjednána produktová řada [anonymizována dvě slova] a cena za dodávku elektřiny byla stanovena ceníkem [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] platným a účinným v období dodávky. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. 4. Fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne 1. 6. 2021 účtuje žalobkyně žalované za dodanou elektřinu v místě spotřeby [adresa] za období od 28. 7. 2020 do 26. 5. 2021 celkem 26 700,21 Kč s tím, že na zaplacených zálohách započítává 14 400 Kč, k doplacení zbývá 12 300 Kč, splatnost této částky byla stanovena ke dni 15. 6. 2021. 5. Mimořádnou fakturou za elektřinu – daňovým dokladem [číslo] ze dne 6. 12. 2021 žalobkyně účtuje žalované za dodanou elektřinu v místě spotřeby [adresa], za období od 27. 5. 2021 do 30. 11. 2021 částku 7 095,07 Kč, na zaplacených zálohách započítává částku 4 300 Kč, k doplacení zbývá 2 795 Kč se splatností dne 20. 12. 2021. 6. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvaná k zaplacení dlužné částky výzvou zástupce žalobkyně ze dne 15. 2. 2022, která jí byla zaslána dle podacího lístku doporučenou poštou téhož dne. 7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 8. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně svou povinnost vyplývající pro ni ze smlouvy splnila a žalované do určeného odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná si však nesplnila svoji povinnost a účtovanou cenu neuhradila. Žalovaná tak dluží za dodanou elektřinu a poskytnuté služby v elektroenergetice za období od 28. 7. 2020 do 26. 5. 2021 částku 8 466 Kč a za období od 27. 5. 2021 do 30. 11. 2021 částku 2 795 Kč, celkem tedy 11 261 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala, že by cenu odebrané elektřiny a služeb, která je žalována, byť částečně uhradila. Soud tedy žalobě žalobkyně v celém rozsahu vyhověl. Žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21 % DPH ve výši 252 Kč Celkem bylo žalobkyni přiznáno 2 252 Kč.