8 C 20/2022-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou ze dne 15. 7. 2021 navrhla, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 782 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 139 Kč od 7. 12. 2020 do 15. 7. 2021 s odůvodněním, že dne 8. 10. 2019 žalobkyně uzavřela se žalovanou nabídku/návrh [číslo] k uzavření pojistné smlouvy [číslo]. Uzavření pojistné smlouvy bylo žalované potvrzeno písemně, a to zasláním pojistky – potvrzení o uzavřené pojistné smlouvě [číslo]. Pojistná smlouva byla uzavřena v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] předmětem smlouvy bylo„ [anonymizováno] životní pojištění“. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 11. 2019, první pojistné bylo ve výši 720 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 2. 11. 2020 z důvodu zániku pro neplacení následného pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Pojistné nebylo hrazeno za období od 1. 6. 2020 do 2. 11. 2020. Pohledávka z uvedené pojistné smlouvy je pro žalovanou stanovena výhodnějším způsobem. U tohoto typu pojištění se vede účet pojistníka, na kterém se evidují podílové jednotky investičních fondů, nakoupené za zaplacené pojistné. Z účtu je strháván 1x za měsíc poplatek na úhradu rizikového pojistného za sjednaná pojištění, počátečních nákladů a nákladů spojených se správou pojištění, a to formou prodeje příslušného počtu podílových jednotek, jejichž hodnota ke dni úhrady poplatku odpovídá výši tohoto poplatku. V případě, že na účtu pojistníka není dostatek podílových jednotek, které by uhradily strhávaný měsíční poplatek, pojistitel začne evidovat dluh klienta (takzvaný akumulovaný dluh). Tento představuje hodnotu poplatků, které si měl pojistitel strhnout z účtu pojistníka, ale nestrhnul, protože nebylo z čeho. Akumulovaný dluh je zohledněn při předčasném zániku pojistné smlouvy. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 2 782 Kč a na úrocích z prodlení za období od 7. 12. 2020 do 15. 7. 2021 celkem částku 139 Kč, když úrok je uplatněn ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Dne 1. 4. 2021 byla žalovaná upomínána zástupkyní žalobce před podáním žaloby, upomínka byla odeslána na poslední známou adresu žalované. Žalovaná svůj dluh dobrovolně nesplnila ani v dodatečné lhůtě. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 5. 1. 2022, č. j. EPR 170309/2021-16, ve stanovené lhůtě nevyjádřila, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. se má tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí. O tomto postupu byla žalovaná poučena. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalobkyně, jako pojistitel, a žalovaná, jako pojistník, uzavřeli na základě nabídky [číslo] pojistnou smlouvu„ [anonymizováno] životní pojištění“ [číslo]. Pojištění bylo sjednáno počínaje dnem 1. 11. 2019 s tím, že pojištění končí ve 24:00 hodin dne 31. 10. 2074, pojistná smlouvy je uzavřena na 55 let. Pojistné bylo sjednáno ve výši 720 Kč měsíčně, první platba pojistného za období od 1. 11. 2019 do 30. 11. 2019 byla splatná do 2. 12. 2019, následující pravidelné pojistné 720 Kč bylo splatné vždy nejpozději k 1. dni každého měsíce roku. Nedílnou součástí pojistné smlouvy se staly Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění spojená s investičními fondy [anonymizováno]. Dle přehledu poplatků a parametrů produktů [anonymizováno] životního pojištění platného od 1. 12. 2016 pro smlouvy sjednané od 1. 1. 2009 činí poplatek spojený s ukončením pojistné smlouvy 350 Kč pro jednoho pojištěného. 4. Dle vyúčtování pojistné smlouvy [číslo] činí dlužné pojistné ze smlouvy za období od 1. 6. 2020 do 2. 11. 2020 2 432 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč, celkem pohledávka za klientem činí 2 782 Kč. 5. Upomínkou ze dne 1. 9. 2020 zaslanou žalované doporučeně prostřednictvím [anonymizováno]) je žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného pojistného ke smlouvě [číslo] za období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 720 Kč, od 1. 7. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 720 Kč a od 1. 8. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 720 Kč, celkem tedy dlužné pojistné činí 2 160 Kč. Žalovaná je vyzvána, aby dlužné pojistné uhradila do 2. 11. 2020 s tím, že pokud dluh neuhradí, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. 6. Podáním ze dne 12. 11. 2020 žalobkyně sděluje žalované, že pojištění sjednané smlouvou [číslo] zaniklo dne 2. 11. 2020 ve 24:00 hodin z důvodu nezaplacení pojistného. 7. Před podáním žaloby byla žalovaná upomínána o zaplacení žalované částky 2 782 Kč výzvou zástupkyně žalobkyně ze dne 1. 4. 2021, dle poštovního archu žalované byla výzva odeslána dne 1. 4. 2021 doporučeně prostřednictvím [anonymizováno] do vlastních rukou. 8. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník uzavřeli pojistnou smlouvu, ve které se žalovaná zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 720 Kč měsíčně. Žalovaná však za období, kdy pojištění trvalo, to je od 1. 6. 2020 do 2. 11. 2020 na pojistném ničeho nezaplatila, a to ani po upomínání ze strany žalobkyně. Za toto období žalovaná dluží na pojistném částku 2 432 Kč. Žalovaná byla žalobkyní písemně upomínána o zaplacení dlužného pojistného, upomínka jí byla zaslána doporučeně do vlastních rukou. Žalovaná byla v případě předčasného ukončení pojistné smlouvy povinna zaplatit sjednaný poplatek 300 Kč, tak jak je uvedeno v přehledu poplatků, který je nedílnou součástí pojistné smlouvy. Soud shledal žalobu žalobkyně zcela důvodnou a této vyhověl. Žalované byla uložena povinnost k zaplacení částky 2 782 Kč spolu s úrokem z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně tento úrok z prodlení kapitalizovala za období od 7. 12. 2020 do 15. 7. 2021 ve výši 139 Kč. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem bylo žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznáno 1 489 Kč.