8 C 285/2022-37 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně žalobou ze dne 3. 11. 2021 navrhla, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 331 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 16. 6. 2020 do zaplacení s tím, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené dne 4. 11. 2019 odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. Žalobkyně se zavázala dodávat do odběrné místa elektřinu a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené smlouvou. Žalovaná svoji povinnost porušila, když za období od 4. 11. 2019 do 25. 5. 2020 neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny ze dne 27. 5. 2020 splatné 15. 6. 2020 částku 3 331 Kč. O zaplacení byla žalovaná opakovaně upomínána, naposledy upomínkou před žalobou odeslanou jí doporučenou listovní zásilkou. 2. Soud věc rozhodl dle § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů, jestliže účastníci s tímto postupem souhlasili. Žalobkyně výslovně již v žalobě, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud má tedy dle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byla soudem poučena. 3. Soud má za prokázané, že dne 4. 11. 2019 byla mezi žalobkyní jako obchodníkem s elektřinou na straně jedné a žalovanou jako zákazníkem na straně druhé, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. [anonymizováno], ve které se žalobkyně zavázala dodávat ve sjednaném množství elektřinu a zajistit související služby v elektroenergetice v odběrném místě zákazníka na adrese [adresa]. Žalovaná byla dle smlouvy povinna elektřinu odebírat z elektrizační soustavy a hradit smluvní cenu silové elektřiny a úhradu regulované ceny související služby v elektroenergetice. Cena silové elektřiny byla sjednána ve formě cenového tarifu PRE PROUD CLASSIC specifikovaného v platném ceníku žalobkyně, který je součástí smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou ode dne podpisu smlouvy smluvními stranami do 31. 10. 2021. Ve smlouvě byla ujednána možnost prodloužení smluvního vztahu vždy o 24 měsíců v případě, že žádná ze smluvních stran písemně neoznámí druhé smluvní straně nejpozději 4 měsíce před uplynutím sjednané doby, že na ukončení smlouvy trvá. Žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu spotřebovanou a s tím spojené služby v uvedeném odběrném místě v období od 4. 11. 2019 do 25. 5. 2020 mimořádnou (konečnou) fakturou za elektřinu [číslo] ze dne 27. 5. 2020 částku 3 331 Kč se splatností ke dni 15. 6. 2020. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 13. 9. 2021. 4. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu do dohodnutého odběrného místa, zajistila její dopravu a související služby. Žalovaná byla oproti tomu povinna hradit žalobkyni za dodanou elektřinu cenu stanovenou dle smlouvy. Žalovaná neuhradila za dodanou elektřinu v období od 4. 11. 2019 do 25. 5. 2020 částku 3 331 Kč, která byla splatná dle vyúčtování žalobkyně dne 15. 6. 2020. Soud žalobě jako důvodné vyhověl, žalované uložil povinnost k zaplacení částky 3 331 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a náhradou nákladů nezastoupeného účastníka v paušální výši za 2 úkony po 300 Kč (předžalobní výzva a podání návrhu ve věci samé), to je 600 Kč, a to podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s nařízením vlády č. 254/2015 Sb. Celkem bylo žalované uloženo, aby žalobkyni zaplatila na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč.