CS · EN DE FR brzy

9 C 15/2022-15 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2022:9.C.15.2022.1
Datum: 2022-02-09
Předmět: o zaplacení 2 034 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 2 034 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 31. 8. 2021 ve spojení s doplněním žaloby ze dne 7. 2. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 2 034 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se smlouvou zavázal k placení pojistného ve výši 6 112 Kč se čtvrtletní splatností. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužného pojistného za období 24. 5. 2020 – 12. 9. 2020 ve výši 1 834 Kč s připočtením poplatku za odeslání upomínky před podáním žaloby ze dne 24. 10. 2020. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání doručována spolu se žalobou do vlastních rukou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla dle § 49 odst. 4 o. s. ř. doručena dnem 14. 1. 2022. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Dne 24. 2. 2020 byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [značka automobilu], [registrační značka], s počátkem pojištění ke dni 24. 2. 2020 na dobu neurčitou. Žalovaný se smlouvou zavázal k placení pojistného ve výši 1 528 Kč čtvrtletně se splatností vždy k 24. dni měsíce únor, květen, srpen a listopad každého roku (pojistná smlouva č. l. 12-14 e-spisu). 5. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 1 528 Kč čtvrtletně. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného za celou dobu trvání pojištění, tedy i za období 24. 5. 2020 – 12. 9. 2020, když tomuto období odpovídá částka 1 868 Kč (1 528 Kč za období 24. 5. – 23. 8. 2020, 340 Kč za období 24. 8. – 12. 9. 2020). Pokud se žalobkyně na pojistném za uvedené období domáhala částky 1 834 Kč, tedy částky nižší, bylo žalobě vyhověno za situace, kdy žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku, byť částečně, žalobkyni zaplatil, případně, že by pojištění z předmětné pojistné smlouvy zaniklo před datem 12. 9. 2020. 7. Žalobě bylo vyhověno i co do další částky 200 Kč představující poplatek za upomínku před podáním žaloby (č. l. 16 e-spisu), a to s odkazem na ustanovení článku 4 odst. 10 všeobecných pojistných podmínek (v dokumentech ISAS), ve spojení se sazebníkem poplatků (č. l. 9). 8. Žalobkyni byl přiznán rovněž úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po tvrzeném zániku pojištění, ačkoli splatnost nároku nastala dle smlouvy již dříve), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za právní zastoupení 600 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 189 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 489 Kč. 10. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.