9 C 167/2022-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 6. 5. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit jí částku 13 644 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaná v celkem v devíti případech použila ke své přepravě linku provozovanou [právnická osoba], aniž by měla platný jízdní doklad. Z uvedeného důvodu vznikla žalované kromě jízdného ve výši 16 Kč povinnost zaplatit právním předchůdci žalobkyně částku 1 500 Kč za každý z uvedených případů. Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalované byla výzva k vyjádření se, zda rovněž souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání, doručována do vlastních rukou spolu se žalobou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 28. 7. 2022. Žalovaná se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřila, dle § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s navrhovaným postupem souhlasila. Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Žalovaná cestovala dne 22. 4. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba]. bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 13:16 hodin na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 7. 5. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba]. bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 9:25 hodina na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 10. 5. 2021 dopravním prostředkem provozovaným[právnická osoba]. bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 12:09 hodin na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 20. 5. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba], bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 14:29 hodin na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 20. 5. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba]. bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 14:47 hodin na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 28. 5. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba]. bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 10:25 hodin na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 2. 6. 2021 dopravním prostředkem provozovaným[právnická osoba]. bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 9:42 hodin na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 8. 6. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba]bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 8:44 hodin na lince č. 11. Žalovaná cestovala dne 11. 6. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba]. bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 10:55 hodin na lince č. 11. Ve všech případech byla žalovaná k jízdnému ve výši 16 Kč vyzvána k zaplacení další částky 1 500 Kč představující přirážku k jízdnému. Zápisy o provedených přepravním kontrolách žalovaná podepsala (zápisy o provedených přepravních kontrolách v přílohách žaloby). 5. Podle článku XII. odst. 2 smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy [právnická osoba] (v přílohách žaloby) cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoli během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla nepředložil platný jízdní doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. 6. Základní jízdné dle tarifu jízdného[právnická osoba] . činí 16 Kč (tarif v přílohách žaloby). 7. Mezi [právnická osoba] a žalobkyní byla dne 24. 11. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek vzniklých při výkonu podnikatelské činnosti postupitele z přepravní kontroly, tj. za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému (smlouva o postoupení pohledávek z příloh žaloby). Pohledávka za žalovaným je součástí seznamu postupovaných pohledávek (seznam pohledávek v přílohách žaloby). [právnická osoba] postoupení pohledávky na žalobkyni žalovanému oznámil (oznámení postupitele o postoupení pohledávky v přílohách žaloby). 8. Mezi [právnická osoba] jako přepravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena přepravní smlouva dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 18a odst. 2 písm. c) tohoto zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle § 18a odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 9. Žalovaná cestovala dne 22. 4. 2021, 7. 5. 2021, 10. 5. 2021, 20. 5. 2021 (ve dvou případech), 28. 5. 2021, 2. 6. 2021, 8. 6. 2021 a 11. 6. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [právnická osoba]a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem. Tím jí vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou přepravními podmínkami ve výši 1 500 Kč. Celková pohledávka ve výši 13 644 Kč (9 krát 1 516 Kč) byla následně postoupena na žalobkyni, čímž je dána její aktivní věcná legitimace. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by částku 13 644 Kč žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci, byť částečně, zaplatila, proto jí povinnost dle placení této částky byla uložena tímto rozsudkem. 10. Žalobkyni byl přiznán rovněž úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (od data pozdějšího, než na které by připadal první den prodlení v návaznosti na příslušné ustanovení smluvních přepravních podmínek o splatnosti jízdného a přirážky k jízdnímu), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč (za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT) a 21% DPH 252 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 252 Kč. 12. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).