9 C 187/2022-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 17. 5. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 1 516 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaný dne 7. 5. 2021 použil ke své přepravě linku [anonymizováno], aniž by měl platný jízdní doklad. Z uvedeného důvodu vznikla žalovanému povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně kromě jízdného ve výši 16 Kč přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Následně byla pohledávka za žalovaným v celkové výši 1 516 Kč postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 11. 2021. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla předmětná výzva doručována spolu se žalobou do vlastních rukou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 22. 8. 2022. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Žalovaný cestoval dne 7. 5. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizováno] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 17:58 hodin na lince č. 4. K jízdnému ve výši 16 Kč byl žalovaný vyzván k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole v přílohách žaloby). 5. Podle článku XII odst. 2 smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy [anonymizováno] cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoli během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla nepředložil platný jízdní doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad (smluvní přepravní podmínky v přílohách žaloby). 6. Základní jízdné dle tarifu jízdného [anonymizováno] činí 16 Kč (tarif v přílohách žaloby). 7. Mezi [anonymizováno] a žalobkyní byla dne 24. 11. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek vzniklých při výkonu podnikatelské činnosti postupitele z přepravní kontroly, tj. za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému (smlouva o postoupení pohledávek z příloh žaloby). Pohledávka za žalovaným je součástí seznamu postupovaných pohledávek (seznam pohledávek v přílohách žaloby). [anonymizováno] postoupení pohledávky na žalobkyni žalovanému oznámil (oznámení postupitele o postoupení pohledávky v přílohách žaloby). 8. Mezi [anonymizováno] jako přepravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena přepravní smlouva dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 18a odst. 2 písm. c) tohoto zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle § 18a odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 9. Žalovaný cestoval dne 7. 5. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizováno] a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou přepravními podmínkami ve výši 1 500 Kč. Celková pohledávka ve výši 1 516 Kč byla následně postoupena na žalobkyni, čímž je dána její aktivní věcná legitimace. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by částku 1 516 Kč žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci, byť částečně, zaplatil, proto mu povinnost k zaplacení této částky byla uložena tímto rozsudkem. 10. Žalobkyni byl přiznán rovněž úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (od data pozdějšího, než na které by připadal první den prodlení v návaznosti na příslušné ustanovení smluvních přepravních podmínek o splatnosti jízdného a přirážky k jízdnímu), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za právní zastoupení 600 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč (za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT) a 21% DPH 189 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 489 Kč. 12. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).