9 C 225/2022-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 2. 9. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 1 516 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. V žalobě žalobkyně uvedla, že žalovaný dne 13. 1. 2021 použil ke své přepravě linku provozovanou [anonymizováno], aniž by měl platný jízdní doklad. Z uvedeného důvodu vznikla žalovanému povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně kromě jízdného ve výši 16 Kč, přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Následně byla pohledávka za žalovaným v celkové výši 1 516 Kč postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 3. 8. 2021. 2. Žalobkyně již v rámci žaloby uvedla, že souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovanému byla předmětná výzva doručována spolu se žalobou do vlastních rukou na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 49 odst. 4 o. s. ř. dnem 27. 10. 2022. Žalovaný se v soudem určené lhůtě nijak nevyjádřil, má se tak za to, že s navrženým postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Proto soud rozhodl bez nařízení jednání, jak mu to umožňuje ustanovení § 115a o. s. ř. 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující. 4. Žalovaný cestoval dne 13. 1. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizováno] bez jízdního dokladu, uvedená skutečnost byla zjištěna při přepravní kontrole provedené v 11:05 hodin na lince č. 7. K jízdnému ve výši 16 Kč byl žalovaný vyzván k zaplacení přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný podepsal (zápis o provedené přepravní kontrole v přílohách žaloby). 5. Podle článku XII. bod 2 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno]. (v přílohách žaloby) cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoliv během přepravy, nebo v okamžiku vystoupení z vozidla nepředložil platný jízdní doklad, zaplatí jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná okamžitě po provedení přepravní kontroly, jejímž výsledkem je zjištění, že cestující neměl platný jízdní doklad. Dle tarifu jízdného městské hromadné dopravy [anonymizováno]. činí základní jízdné 16 Kč (tarif v přílohách žaloby). 6. Mezi [anonymizováno] a žalobkyní byla dne 3. 8. 2021 uzavřena smlouva o postoupení pohledávek vzniklých při výkonu podnikatelské činnosti postupitele z přepravní kontroly, tj. za cestujícími z titulu neuhrazeného základního jízdného a neuhrazené přirážky k jízdnému (smlouva o postoupení pohledávek z příloh žaloby). Pohledávka za žalovaného je součástí seznamu postupovaných pohledávek (seznam pohledávek v přílohách žaloby). [anonymizováno] postoupení pohledávky na žalobkyni žalovanému oznámil (oznámení postupitele o postoupení pohledávky v přílohách žaloby). 7. Mezi [anonymizováno] jako přepravcem a žalovaným jako cestujícím byla uzavřena přepravní smlouva dle zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 18a odst. 2 písm. c) tohoto zákona je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Podle § 18a odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout 1 500 Kč. 8. Žalovaný cestoval dne 13. 1. 2021 dopravním prostředkem provozovaným [anonymizováno] a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Tím mu vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému stanovenou přepravními podmínkami ve výši 1 500 Kč. Celková pohledávka ve výši 1 516 Kč byla následně postoupena na žalobkyni, čímž je dána její aktivní věcná legitimace. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by částku 1 516 Kč žalobkyni nebo jejímu právnímu předchůdci, byť částečně, zaplatil, proto mu povinnost k zaplacení této částky byla uložena tímto rozsudkem. 9. Žalobkyni byl přiznán rovněž úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží (ode dne pozdějšího, než připadá na první den prodlení s ohledem na zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu a splatnost stanovenou smluvními přepravními podmínkami), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za právní zastoupení 600 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč (za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT). Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 300 Kč. 11. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).