9 C 236/2021-36 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne 27. 8. 2021 ve spojení s doplněním žaloby ze dne 6. 1. 2022 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 679 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 27. 5. 2019 na dobu neurčitou, na jejímž základě byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 1 449 Kč pololetně. Pojištění z předmětné pojistné smlouvy zaniklo k 9. 1. 2021 pro neplacení pojistného. Žalovaná částka dle žaloby představovala dlužné pojistné za období 27. 11. 2020 – 9. 1. 2021 ve výši 379 Kč s připočtením poplatku 300 Kč za odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného. 2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručováno na adresu dle § 46b písm. a) o. s. ř., zásilka byla doručena dle § 50 odst. 1 o. s. ř. dnem 3. 1. 2022, když na téže adrese byla žalovanému doručena žaloba postupem dle § 49 odst. 4 o. s. ř. již dnem 29. 11. 2021. Protože zůstala zachována lhůta dle § 115 odst. 2 o. s. ř., jednal soud a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, jak mu to umožňuje ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. Jednáno bylo zároveň v nepřítomnosti žalobkyně a její právní zástupkyně, když tato se z jednání soudu omluvila. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav. 4. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 27. 5. 2019 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo pojištění [značka automobilu], [registrační značka], kterou se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 449 Kč pololetně; k přijetí návrhu na uzavření pojistné smlouvy došlo včasným zaplacením pojistného za první pojistné období (pojistka č. l. 22, návrh pojistné smlouvy č. l. 10-13 e-spisu, přehled předpisů a plateb č. l. 18 e-spisu). S účinností od 27. 11. 2019 bylo pojistné zvýšeno na částku 1 450 Kč a s účinností od 27. 5. 2020 na částku 1 594 Kč (přehled předpisů a plateb č. l. 18 e-spisu); skutečnost, že žalovaný zvýšení pojistného ze strany pojistitele akceptoval, je dovozována z toho, že v obou případech zvýšené pojistné zaplatil. 5. Dne 8. 1. 2021 žalovaný oznámil žalobkyni změnu vlastníka předmětu pojištění (č. l. 88 e-spisu), když tuto doložil kupní smlouvou ze dne 31. 12. 2020 (č. l. 16 a 14 e-spisu). 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které byl žalovaný povinen platit pojistné ve výši 1 594 Kč počínaje dnem 27. 5. 2020. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného za celou dobu trvání pojištění, tedy i za období 27. 11. 2020 – 8. 1. 2021, když pojištění z předmětné pojistné smlouvy právě k tomuto dni zaniklo v důsledku žalobkyni oznámené změny vlastníka předmětu pojištění. Uvedenému období na pojistném odpovídá částka 379 Kč (43 dnů po 8,80 Kč denně). Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by uvedenou částku žalobkyni, byť částečně, zaplatil, proto mu povinnost k jejímu zaplacení byla uložena tímto rozsudkem. Žalobě bylo vyhověno i co do částky 300 Kč představující poplatek za zaslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného po zániku pojištění (č. l. 15 e-spisu, č. l. 26), a to s odkazem na ustanovení článku 8 odst. 11 všeobecných pojistných podmínek (č. l. 32 e-spisu) ve spojení se sazebníkem poplatků (č. l. 21 e-spisu). 8. Žalobkyni byl zároveň přiznán i úrok z prodlení, na který má právo dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení za období, za které jí tento náleží (ode dne následujícího po skončení pojištění ačkoli splatnost částky dlužného pojistného nastala dle smlouvy již dříve), zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna za právní zastoupení 600 Kč (za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 200 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 1 AT), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 189 Kč Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 1 489 Kč. 10. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).